Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Michael S. • 12.11.2007
Antwort von Ingo Wellenreuther CDU • 20.11.2007 (...) So ist künftig die beweismäßige Verwertung sogenannter Zufallsfunde bei Journalisten unzulässig, wenn diese Funde sich auf Straftaten beziehen, die nicht mit einer Mindesthöchststrafe von fünf Jahren bedroht sind oder wenn es sich bei der Bezugsstraftat um einen Geheimnisverrat handelt. Damit wird der sogenannte Informantenschutz als wesentliches Element der Pressefreiheit gestärkt. (...)
Frage von Peter-Christian D. • 12.11.2007
Antwort ausstehend von Andrea Nahles SPD Frage von Martina K. • 12.11.2007
Antwort von Marco Bülow Die PARTEI • 05.12.2007 (...) Meines Erachtens ist das Gesetz zwar auf der Kippe, aber ich kann es gerade noch mittragen. Was die Wähler angeht: Zu diesem Thema habe ich nur wenige kritische Stimmen aus meinem Wahlkreis bekommen. (...)
Frage von Michael Dr. H. • 12.11.2007
Antwort ausstehend von Peter Struck SPD Frage von Frank S. • 12.11.2007
Antwort von René Röspel SPD • 16.11.2007 (...) Wie Sie in Vorbereitung Ihrer Fragestellung sicherlich festgestellt haben, habe ich außerdem zur Abstimmung eine Persönliche Erklärung abgegeben, in der ich gemeinsam mit Kolleginnen und Kollegen kritisiert habe, dass bei Ärzten, Zahnärzten und Psychotherapeuten nach § 160a des Gesetzentwurfs ein Ermessensspielraum bei der Entscheidung über Ermittlungsverfahren eingeräumt wird. (...)
Frage von Andreas R. • 12.11.2007
Antwort von Cajus Caesar CDU • 15.11.2007 (...) Aus alledem ist ersichtlich, dass es bei diesem Gesetz keineswegs darum geht, den „gläsernen Bürger“ zu schaffen. Es ist vielmehr so, dass das Gesetz den rechtsstaatlichen Anforderungen in vollem Umfang entspricht. (...)