Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Hans-Günter G. • 15.03.2011
Antwort von Axel Wilke CDU • 15.03.2011 (...) Ob man das dann gleich als Wende um 180° bezeichnen muß, weiß ich nicht. Kernkraft war und ist Brückentechnologie, nur wird unter dem Eindruck der japanischen Katastrophe diese Brücke schmaler und kürzer werden. 3 Monate lang in den Kraftwerken alles ein weiteres Mal auf den Kopf zu stellen und nach Sicherheitslücken zu suchen, damit sich Ähnliches wie in Japan bei uns nicht ereignen kann, ist zwingend und richtig. (...)
Frage von Ludwig N. • 15.03.2011
Antwort ausstehend von Markus Söder CSU Frage von Rainer S. • 15.03.2011
Antwort ausstehend von Hans-Georg von der Marwitz CDU Frage von Bernhard L. • 15.03.2011
Antwort von Dirk Fischer CDU • 24.03.2011 (...) Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion versteht die Kernkraft als eine Brückentechnologie in das Zeitalter der Erneuerbaren Energien. Nach den schrecklichen Ereignissen in Japan wird die Regierungskoalition aus CDU/CSU und FDP die Zeit der Aussetzung der Laufzeitverlängerung für die Kernkraftwerke unter anderem dazu nutzen, alle Möglichkeiten zu prüfen, wie die Kernenergie noch schneller als bisher geplant durch alternative Energieversorgung ersetzt werden kann. Dazu zählen Fragen des Ausbaus der Netze ebenso, wie die Förderung Erneuerbarer Energien und der Entsorgung des nuklearen Abfalls. (...)
Frage von Thomas K. • 15.03.2011
Antwort ausstehend von Renate Künast BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Frage von Stefan G. • 15.03.2011
Antwort von Tanja Gönner CDU • 22.03.2011 (...) In Baden-Württemberg wird über alle meldepflichtigen Ereignisse, auch wenn keine Sicherheitsrelevanz gegeben ist, informiert. Kommen die Fachleute der Atomaufsicht zum Ergebnis, dass keine Meldepflicht gegeben ist, wird grundsätzlich darüber auch nicht informiert. (...)