Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von H.-Dieter J. • 16.04.2012
Antwort von Stephan Gatter SPD • 18.04.2012 (...) Nach meiner Meinung wäre eine Bundesverordnung zur Dichtigkeitsprüfung nötig, damit ein bundeseinheitliches Vorgehen in der Umsetzung des Wasserhaushaltsgesetz des Bundes gewährleistet ist. Dies ist die Aufgabe des Bundesumweltministers Röttgen, der sich aber bisher noch nicht eindeutig geäußert hat. (...)
Frage von H.-Dieter J. • 16.04.2012
Antwort von Hannelore Kraft SPD • 03.05.2012 Sehr geehrter Herr Janßen,
vielen Dank für Ihre Mail über abgeordnetenwatch.
Ihre Frage richtet sich nicht an die Mülheimer Landtagskandidatin Hannelore Kraft sondern an die NRWSPD.
Frage von H.-Dieter J. • 16.04.2012
Antwort von Carolin Butterwegge Die Linke • 02.05.2012 (...) Der Aufwand einer generellen Dichtheitsprüfung steht oft in keinem Verhältnis zum Nutzen. Für viele Privatpersonen mit kleinem Haus- oder Wohneigentum entsteht eine vollkommen unzumutbare finanzielle Belastung. (...)
Frage von H.-Dieter J. • 16.04.2012
Antwort von Özlem Demirel Die Linke • 24.04.2012 (...) Die Notwendigkeit von Dichtheitsprüfungen von Abwasserrohren zum Schutz der wird von uns nicht generell in Frage gestellt. Allerdings muss die tatsächliche Belastung durch häusliche Abwässer belegt werden. (...)
Frage von H.-Dieter J. • 16.04.2012
Antwort von Andrea Ursula Asch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN • 19.04.2012 (...) die Novellierung des Landeswassergesetzes (LWG) im Jahr 2007 mit der landesgesetzlichen Verpflichtung zu Dichtheitsprüfung (§ 61 a LWG) wurde von CDU und FDP beschlossen. Seit dem Regierungswechsel im Jahr 2010 haben wir als Grüne eine Linie verfolgt, bei diesem für den Schutz des Grundwassers wichtigen Thema eine Lösung zu finden, die im Interesse aller Beteiligten und vor allem der Kommunen und Bürgerinnen und Bürgern liegt. (...)
Frage von H.-Dieter J. • 16.04.2012
Antwort von Christian Möbius CDU • 16.04.2012 (...) ich setze mich dafür ein, dass es keine generelle Prüfungspflichten für private Abwasserleitungen gibt. Ich bin für die Beweislastumkehr-Lösung: Erst, wenn sich wirkliche Anhaltspunkte für Undichtigkeiten ergeben (z.B. abgesackte Bereiche aufgrund zusammengefallener Rohre), sollte es eine Prüfungspflicht geben. (...)