| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Uda Heller | CDU/CSU | 75 - Mansfelder Land | Nicht beteiligt |
 | Reinhold Hemker | SPD | 129 - Steinfurt III | Dagegen gestimmt |
 | Rolf Hempelmann | SPD | 120 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Barbara Hendricks | SPD | 113 - Kleve | Dafür gestimmt |
 | Michael Hennrich | CDU/CSU | 263 - Nürtingen | Dafür gestimmt |
 | Winfried Hermann | DIE GRÜNEN | 291 - Tübingen | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Herrmann | CDU/CSU | 137 - Höxter - Lippe II | Dafür gestimmt |
 | Gustav Herzog | SPD | 211 - Kaiserslautern | Dagegen gestimmt |
 | Petra Heß | SPD | 193 - Gotha - Ilm-Kreis | Dafür gestimmt |
 | Peter Hettlich | DIE GRÜNEN | 163 - Döbeln - Mittweida - Meißen II | Dagegen gestimmt |
 | Bernd Heynemann | CDU/CSU | 69 - Magdeburg | Dafür gestimmt |
 | Hans-Kurt Hill | DIE LINKE | Dagegen gestimmt | |
 | Gabriele Hiller-Ohm | SPD | 11 - Lübeck | Dagegen gestimmt |
 | Stephan Hilsberg | SPD | 65 - Elbe-Elster - Oberspreewald-Lausitz II | Nicht beteiligt |
 | Ernst Hinsken | CDU/CSU | 232 - Straubing | Nicht beteiligt |
 | Peter Hintze | CDU/CSU | 103 - Wuppertal I | Dafür gestimmt |
 | Priska Hinz | DIE GRÜNEN | 174 - Lahn-Dill | Dafür gestimmt |
 | Petra Hinz | SPD | 121 - Essen III | Dagegen gestimmt |
 | Nele Hirsch | DIE LINKE | 193 - Gotha - Ilm-Kreis | Dagegen gestimmt |
 | Robert Hochbaum | CDU/CSU | 168 - Vogtland - Plauen | Dafür gestimmt |
 | Klaus Hofbauer | CDU/CSU | 235 - Schwandorf | Dafür gestimmt |
 | Gerd Höfer | SPD | 172 - Schwalm-Eder | Dafür gestimmt |
 | Elke Hoff | FDP | 199 - Neuwied | Dafür gestimmt |
 | Iris Hoffmann | SPD | 12 - Wismar - Nordwestmecklenburg - Parchim | Dagegen gestimmt |
 | Ulrike Höfken-Deipenbrock | DIE GRÜNEN | 204 - Bitburg | Enthalten |
Die Abgeordneten waren keiner Fraktionsdisziplin unterworfen, da die Abstimmung als Gewissensentscheidung freigegeben worden war. Das Mandat soll zunächst bis zum 13. Oktober 2007 befristet sein und zusätzlich zum ISAF-Einsatz erteilt werden, an dem die Bundeswehr bereits mit 3000 Soldaten beteiligt ist. Sechs Tornados sollen den Luftraum von Afghanistan überwachen. "Dies dient dem Schutz der ISAF-Soldaten in ganz Afghanistan und damit direkt dem Schutz der deutschen Soldaten, aber auch der im Lande eingesetzten zivilen Helfer und der afghanischen Bevölkerung", heißt es in dem Antrag der Bundesregierung. Seit Anfang April sind 500 Soldaten im nordafghanischen Mazar-e-Sharif stationiert. Ausgestattet sind die Tornados mit optischen und Infrarot-Kamerasystemen, die den NATO-Partnern Tag und Nacht Bilder über Taliban-Stellungen liefern können. Eine direkte Beteiligung an Kampfeinsätzen ist nicht vorgesehen. Die einsatzbedingten Zusatzausgaben belaufen sich auf 35 Mio. Euro. Unmittelbar nach der Abstimmung reichten die beiden Unions-Abgeordneten Willy Wimmer und Peter Gauweiler Klage beim Bundesverfassungsgericht ein. Durch einen Einsatz von Tornado-Flugzeugen würde Deutschland "in die völkerrechtswidrige Kriegsführung der Vereinigten Staaten in Afghanistan verstrickt", heißt es in einer Presseerklärung der beiden Abgeordneten. Der Eilantrag wurde vom Bundesverfassungsgericht mit der Begründung abgewiesen, einzelne Abgeordnete seien nicht befugt, die Rechte des gesamten Bundestages einzuklagen. Das Bundesverfassungsgericht lehnte auch eine einstweilige Verfügung der Fraktion Die Linke vom 20. März 2007 ab, mit der eine Entsendung gestoppt werden sollte.
Links zum Tornado-Einsatz in Afghanistan (PDF-Format)
Antrag der Bundesregierung (BT-Drs. 16/4298), beschlossen
Antrag der Fraktion Die Linke (BT-Drs. Drs 16/4047), abgelehnt
Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (BT-Drs 16/4048), abgelehnt
Antrag der FDP-Fraktion (BT-Drs 16/4096), abgelehnt