| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Ulla Burchardt | SPD | 144 - Dortmund II | Dagegen gestimmt |
 | Ernst Burgbacher | FDP | 286 - Rottweil-Tuttlingen | Dafür gestimmt |
 | Martin Burkert | SPD | 246 - Nürnberg-Süd | Dagegen gestimmt |
 | Michael Bürsch | SPD | 6 - Plön - Neumünster | Dafür gestimmt |
 | Christian Carstensen | SPD | 22 - Hamburg-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Marion Caspers-Merk | SPD | 283 - Lörrach-Müllheim | Dafür gestimmt |
 | Roland Claus | DIE LINKE | 74 - Burgenland | Dagegen gestimmt |
 | Gitta Connemann | CDU/CSU | 26 - Unterems | Dafür gestimmt |
 | Sevim Dağdelen | DIE LINKE | 115 - Krefeld II - Wesel II | Dagegen gestimmt |
 | Peter Danckert | SPD | 62 - Dahme-Spreewald - Teltow-Fläming III - Oberspreewald-Lausitz I | Dagegen gestimmt |
 | Herta Däubler-Gmelin | SPD | 291 - Tübingen | Dafür gestimmt |
 | Leo Dautzenberg | CDU/CSU | 90 - Heinsberg | Dafür gestimmt |
 | Diether Dehm | DIE LINKE | 42 - Stadt Hannover II | Dagegen gestimmt |
 | Hubert Deittert | CDU/CSU | 132 - Gütersloh | Dafür gestimmt |
 | Ekin Deligöz | DIE GRÜNEN | 256 - Neu-Ulm | Dafür gestimmt |
 | Karl Diller | SPD | 205 - Trier | Dafür gestimmt |
 | Alexander Dobrindt | CDU/CSU | 227 - Weilheim | Dafür gestimmt |
 | Thomas Dörflinger | CDU/CSU | 289 - Waldshut | Dafür gestimmt |
 | Patrick Döring | FDP | 42 - Stadt Hannover II | Dafür gestimmt |
 | Martin Dörmann | SPD | 94 - Köln I | Dafür gestimmt |
 | Marie-Luise Dött | CDU/CSU | 118 - Oberhausen - Wesel III | Dafür gestimmt |
 | Werner Dreibus | DIE LINKE | Dagegen gestimmt | |
 | Carl-Christian Dressel | SPD | 239 - Coburg | Dafür gestimmt |
 | Elvira Drobinski-Weiß | SPD | 285 - Offenburg | Dagegen gestimmt |
 | Thea Dückert | DIE GRÜNEN | 28 - Oldenburg - Ammerland | Dafür gestimmt |
Die Abgeordneten waren keiner Fraktionsdisziplin unterworfen, da die Abstimmung als Gewissensentscheidung freigegeben worden war. Das Mandat soll zunächst bis zum 13. Oktober 2007 befristet sein und zusätzlich zum ISAF-Einsatz erteilt werden, an dem die Bundeswehr bereits mit 3000 Soldaten beteiligt ist. Sechs Tornados sollen den Luftraum von Afghanistan überwachen. "Dies dient dem Schutz der ISAF-Soldaten in ganz Afghanistan und damit direkt dem Schutz der deutschen Soldaten, aber auch der im Lande eingesetzten zivilen Helfer und der afghanischen Bevölkerung", heißt es in dem Antrag der Bundesregierung. Seit Anfang April sind 500 Soldaten im nordafghanischen Mazar-e-Sharif stationiert. Ausgestattet sind die Tornados mit optischen und Infrarot-Kamerasystemen, die den NATO-Partnern Tag und Nacht Bilder über Taliban-Stellungen liefern können. Eine direkte Beteiligung an Kampfeinsätzen ist nicht vorgesehen. Die einsatzbedingten Zusatzausgaben belaufen sich auf 35 Mio. Euro. Unmittelbar nach der Abstimmung reichten die beiden Unions-Abgeordneten Willy Wimmer und Peter Gauweiler Klage beim Bundesverfassungsgericht ein. Durch einen Einsatz von Tornado-Flugzeugen würde Deutschland "in die völkerrechtswidrige Kriegsführung der Vereinigten Staaten in Afghanistan verstrickt", heißt es in einer Presseerklärung der beiden Abgeordneten. Der Eilantrag wurde vom Bundesverfassungsgericht mit der Begründung abgewiesen, einzelne Abgeordnete seien nicht befugt, die Rechte des gesamten Bundestages einzuklagen. Das Bundesverfassungsgericht lehnte auch eine einstweilige Verfügung der Fraktion Die Linke vom 20. März 2007 ab, mit der eine Entsendung gestoppt werden sollte.
Links zum Tornado-Einsatz in Afghanistan (PDF-Format)
Antrag der Bundesregierung (BT-Drs. 16/4298), beschlossen
Antrag der Fraktion Die Linke (BT-Drs. Drs 16/4047), abgelehnt
Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (BT-Drs 16/4048), abgelehnt
Antrag der FDP-Fraktion (BT-Drs 16/4096), abgelehnt