| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Volkmar Halbleib | SPD | 609 - Würzburg-Land | Dafür gestimmt |
 | Joachim Hanisch | FREIE WÄHLER | 306 - Schwandorf | Dagegen gestimmt |
 | Ludwig Hartmann | DIE GRÜNEN | 102 - München-Bogenhausen | Nicht beteiligt |
 | Ingrid Heckner | CSU | 109 - Altötting | Dafür gestimmt |
 | Jürgen Heike | CSU | 404 - Coburg | Dafür gestimmt |
 | Hans Herold | CSU | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dafür gestimmt |
 | Joachim Herrmann | CSU | 508 - Erlangen-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Florian Herrmann | CSU | 116 - Freising | Dafür gestimmt |
 | Leopold Herz | FREIE WÄHLER | 710 - Lindau, Sonthofen | Dagegen gestimmt |
 | Alexandra Hiersemann | SPD | 507 - Erlangen-Höchstadt | Dafür gestimmt |
 | Johannes Hintersberger | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Michael Hofmann | CSU | 405 - Forchheim | Dafür gestimmt |
 | Klaus Holetschek | CSU | 712 - Memmingen | Dafür gestimmt |
 | Gerhard Hopp | CSU | 302 - Cham | Dafür gestimmt |
 | Thomas Huber | CSU | 113 - Ebersberg | Dafür gestimmt |
 | Marcel Huber | CSU | 121 - Mühldorf a. Inn | Dafür gestimmt |
 | Erwin Huber | CSU | 202 - Dingolfing | Dafür gestimmt |
 | Martin Huber | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Melanie Huml | CSU | 402 - Bamberg-Stadt | Dafür gestimmt |
 | Otto Hünnerkopf | CSU | 605 - Kitzingen | Dafür gestimmt |
 | Hermann Imhof | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Oliver Jörg | CSU | 610 - Würzburg-Stadt | Dafür gestimmt |
 | Christine Kamm | DIE GRÜNEN | Enthalten | |
 | Michaela Kaniber | CSU | 111 - Berchtesgadener Land | Dafür gestimmt |
 | Annette Karl | SPD | 308 - Weiden i.d. OPf. | Dafür gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.