Frage an Wieland Schinnenburg von Christoph B. bezüglich Finanzen
Hallo Herr Schinnenburg,
habe gesehen, dass Sie als EINZIGER Ihrer Fraktion GEGEN den ESM gestimmt hatten. Wollte Ihnen dazu gratulieren und mir erlauben, eine Frage zu stellen. Warum haben Ihre Kolleginnen und Kollegen nicht auch DAGEGEN gestimmt? Wäre das nicht ein starkes Zeichen gewesen für eine liberale Position? Wäre es nicht besser, FREIHEITLICH zu argumentieren und VERANTWORTUNG dort zu belassen, wo sie hingehört? Nämlich bei den nationalen Regierungen und in den Regionen?
Besten Dank und Gruß.
C. B.
Sehr geehrter Herr Barth,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage. Wir haben die Frage des Abstimmungsverhaltens in der FDP-Bundestagsfraktion ausführlich diskutiert. Die meisten Kollegen waren für eine Enthaltung, um in der Corona-Krise Solidarität zu zeigen. Dies respektiere ich sehr. Ich selbst konnte mich nicht entscheiden, mich zu enthalten, da die Gefahr einer Aufweichung der Kriterien für die Mittelvergabe mir zu groß erschien.
Mit freundlichen Grüßen
Wieland Schinnenburg
Weitere Fragen an Wieland Schinnenburg
Die derzeitige Politik treibt junge Menschen, die vielleicht nur einmal Cannabis testen möchten, in die Arme von Drogendealern auf dem Schwarzmarkt
Wenn keine Geschwindigkeitsbeschränkung auf Autobahnen besteht, sind 130 km/h die gültige Richtgeschwindigkeit. Ich spreche mich dafür aus, die bestehende Regelung mit der Richtgeschwindigkeit beizubehalten, die sich bewährt hat.
Eine kontrollierte Abgabe von Cannabis würde die Polizei entlasten, zusätzliche Steuereinnahmen erschließen, Arbeitsplätze schaffen und den Schwarzmarkt schwächen
Ich befürworte einen THC-Grenzwert im Straßenverkehr.