Warum setzen Sie sich nicht für ein Tempolimit z.B 120 Km/h wie in unseren Nachbarländern ein?
Nachgewiesene Vorteile wie weniger Unfälle, weniger Emissionen aufgrund geringeren Verbrauchs, weniger Lärm und Infrastrukturbelastungen gingen mit bereits ca. 50% der fehlenden Co2-Einsparungen daher.
Welches sind denn die nachgewiesener Nachteile eines Tempolimits unter denen unsere Nachbarn da so leiden müssen?
Herzlichst, Wulf H., Leipzig
Sehr geehrter Herr Dr. H.
wir haben uns als Koalition auf andere Maßnahmen zum Schutz des Klimas verständigt, die uns als Gesellschaft voranbringen und weniger polarisieren. Zudem ist es wesentlich effektiver, bestehende und künftige Fahrzeuge mit alternativen Kraftstoffen oder elektrisch zu betreiben. Gleichzeitig sollten wir lieber über den Einsatz digital vernetzter Verkehrsleitsysteme sprechen, die situativ Geschwindigkeiten anpassen. Das schafft wesentlich mehr Akzeptanz und Verkehrssicherheit.
Mit besten Grüßen
Dr. Volker Wissing
Weitere Fragen an Volker Wissing
Wir sollten weniger polarisierende Maßnahmen ergreifen.
Wir sollten lieber über den Einsatz digital vernetzter Verkehrsleitsysteme sprechen, die situativ Geschwindigkeiten anpassen.
Dem Deutschen Bundestag stünde es grundsätzlich frei, anderweitige Grenzwerte zu beschließen.
Wenden Sie sich für eine umfassende Beantwortung gerne an die zuständigen Finanz- und Haushaltspolitiker und -Politikerinnen.