Frage an Ulrich Kelber von Karl A. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Warum werden so wenig nicht bleibeberechtigte Asylbewerber abgeschoben?
Sehr geehrter Herr A.,
vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich leider nicht so kurz beantworten kann, wie die Frage ist.
Es gibt verschiedene "Abschiebehindernisse": Das wichtigste sind fehlende Papiere. Unabhängig davon, ob die Papiere verloren gegangen sind, vernichtet wurden oder es nie welche gegeben hat, ohne Ausweispapiere nimmt kein Staat die Menschen zurück, wenn nicht sicher ist, dass sie von dort stammen. Über 70 Prozent der Asylsuchenden gaben in den letzten Jahren an, keine Papiere zu haben. Es wäre Aufgabe von Bundesinnenminister de Maizière, mit den Ursprungsländern Abkommen zu treffen, schnell Ersatzpapiere zur Verfügung zu stellen und auch ganze Charterflüge zurückzunehmen. Ich habe kein Verständnis dafür, dass er immer neue Gesetze fordert, aber die eigentliche Organisationsarbeit vernachlässigt.
Dann können wir Menschen nicht in Länder abschieben, in denen Krieg herrscht oder in denen ihnen die Todesstrafe droht (Völkerrecht).
Ein weiterer Grund für das Aussetzen der Abschiebung können humanitäre und sonstige Gründe sein. Hierunter fällt z.B. eine Frau, die ihren Schwiegervater oder Onkel in Deutschland betreut, Personen, die schwer erkrankt sind und in ihrem Heimatland nicht behandelt werden können, oder Personen, bei denen aus anderen moralischen, legalen oder menschlichen Gründen eine Abschiebung zu diesem Zeitpunkt (noch) nicht stattfinden kann oder soll.
Außerdem tauchen natürlich auch Ausreisepflichtige oder einzelne Mitglieder einer ausreisepflichtigen Familie ab, wenn Ihnen der Abschiebebescheid zugestellt wird.
In manchen Länder besteht kein regulärer Flugverkehr (Syrien, Afghanistan, Irak) und über Land können die Menschen nicht zurückbegleitet werden, weil dafür das Personal, vor allem aber auch die Durchreisegenehmigungen fehlen.
Und zu guter Letzt funktioniert auch die Zusammenarbeit zwischen den Behörden in Bund und Ländern nicht immer reibungslos, wie das Beispiel des Messerstechers aus Hamburg zeigt, der eigentlich nach Norwegen hätte abgeschoben werden sollen, weil er dort eine Asylverfahren durchlaufen hat. Hier hat eine Behörde von Herrn de Maizière, das BMAF, die notwendige Frist verpasst. Leider baut Herr de Maizière im BAMF schon wieder Mitarbeiterstellen ab.
Es gibt also eine Vielzahl von Gründen warum Abschiebungen schwierig oder gar nicht möglich sind. Um dies mal mit konkreten Zahlen zu unterlegen: von den im Juli 2016 215.000 Ausreisepflichtigen wurden drei Viertel (165.000) geduldet. In diesen Fällen lagen also Abschiebungshindernisse vor – die Betroffenen bleiben zwar weiter ausreisepflichtig, doch ihre Abschiebung ist bis zum Wegfall des Hindernisses ausgesetzt. Insgesamt steigt die Zahl der Abschiebungen und freiwilligen Ausreisen aber natürlich deutlich an.
Ich hoffe, dass ich Ihnen damit weiterhelfen konnte.
Mit freundlichem Gruß
Ulrich Kelber
Weitere Fragen an Ulrich Kelber
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage zur Telefonüberwachung. (...)
(...) Im Einzelnen: Der Global Compact ist kein völkerrechtlicher Vertrag, rechtlich folglich nicht bindend und kann schon daher kein Eingriff in die Souveränität eines Landes sein. Deutschland erfüllt übrigens die Standards, wie Flüchtlinge nach dem Global Compact behandelt werden sollen, schon längst. (...)
(...) Ich halte den Ausstieg aus der Kohleverstromung für dringend geboten und den weiteren Ausbau des Tagebaus Hambach deshalb für überflüssig. Vor allem aber bin ich davon überzeugt, dass die (Teil)Abholzung des Hambacher Forsts zum jetzigen Zeitpunkt überflüssig ist. (...)
(...) Wir sollten uns aber nicht auf dem Erreichten ausruhen, sondern weiter daran arbeiten, dass wir unsere Umwelt erhalten. Auch deshalb halte ich den schnellen Ausstieg aus der Kohleverstromung für dringend geboten und den weiteren Ausbau des Tagebaus Hambach für überflüssig. Vor allem aber bin ich davon überzeugt, dass die (Teil)Abholzung des Hambacher Forsts zum jetzigen Zeitpunkt überflüssig ist. (...)