Frage an Ulrich Freese von Martina B. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Freese,
meine Familie macht sich große Sorgen bezüglich des Kohleausstiegsgesetzes. Konkret geht es uns um den §42, der aus dem Kohleausstiegsgesetz mehr ein KohleEinstiegsgesetz macht. Nach §42 wäre es unter anderem möglich, Kohleabnahmegarantien abseits der von der Kohlekommission bewilligten Menge zu vereinbaren, die Kohleindustrie wird fälschlicherweise als "energiewirtschaftlich notwendig" deklariert und damit und am schlimmsten, es wird der Abschluss von öffentlich-rechtlichen Verträgen mit den Energieunternehmen ermöglicht, die am Ende unkündbar, intransparent und sehr sehr teuer (4 Milliarden Euro) für die kommenden Generationen sein werden.
Warum wollen Sie exklusiv mit RWE einen Vertrag zur Kohleförderung in Garzweiler II bis 2038 abschließen, wie der neue §42 des Kohleausstiegsgesetztes, wenn dieses beschlossen wird, das erlauben würde, anstatt den Ausbau der erneuerbaren Energien zu fördern und alles daran zu setzen, die 1,5°-Grenze einzuhalten?
Vielen Dank für Ihre Antwort und besorgte Grüße
M. B.
Weitere Fragen an Ulrich Freese
(...) Innerhalb meiner Fraktion gibt es viele unterschiedliche Meinungen, ob der 8. Mai als gesetzlicher Feiertag beschlossen werden sollte. (...)
(...) Jedoch gehört nicht jede an mich gestellte Frage zu meinem Fachbereich, dies ist auch bei ihrer Frage der Fall (...)
(...) Da sie meiner Fraktionskollegin und gesundheitspolitischen Sprecherin Sabine Dittmar gleichlautende Fragen gestellt haben, hat diese ihnen ihre Fragen in unserem Namen bereits geantwortet. (...)
Trotz der umfangreichen Untersuchungen konnte bisher kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Mobilfunk und den gesundheitlichen Auswirkungen bestätigt werden.