Frage an Timo Pradel von Mathias M. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Herr Pradel,
1. Wenn man den Afghanistaneinsatz sofort abricht und die dafür vorgesehenen
Ausgaben in die Bildung stecken würde, wieviel mehr Geld würde dann für Bildung
zur Verfügung stehen?
2. Wenn man auch alle anderen Militäreinsätze sofort abbrechen würde sowie
die Militär- und Wirtschaftshilfe für Israel sofort einstellt, wieviel Geld hätte man
dann zur Verfügung, um z.B. die Einkommensteuer für die unteren Einkommen
bzw. die Mehrwertsteuer zu senken?
Mit freundlichen Grüßen
Mathias Müller
Sehr geehrter Herr Müller,
die Höhe der Kosten des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan und anderen Kriegsschauplätzen kann Ihnen sicherlich der amtierende Verteidigungsminister genauer beziffern. Nach meinern Informationen verschlang der Auslandseinsatz der Bundeswehr allein im Jahr 2008 über 900 Millionen Euro. Wenn die Bundeswehr sofort aus allen Krisenregionen der Welt abgezogen würde, könnten Kosten in Milliardenhöhe eingespart und für nationale Aufgaben, z.B. für Bildung verwendet werden. Hierzu fehlt es aber allen Parteien, mit Ausnahme der NPD, am politischen Willen! Ich plädiere daher für den Abzug der Bundeswehr aus allen Krisenregionen, da sie eine Verteidigungsarmee ist, bzw. sein sollte. Bitte entschuldigen Sie, daß ich Ihre Frage etwas allgemeiner beantwortet habe. Aber ich bringe die Dinge gerne auf den Punkt: Abzug der Bundeswehr aus allen Krisengebieten. Verwendung der eingesparten Gelder ausschließlich für deutsche Interessen, bspw. für Bildung!
Mit freundlichen Grüßen
Timo Pradel
Weitere Fragen an Timo Pradel
Es sollte die Ansiedlung von Rüstungsfirmen mit Unternehmenssitz am Standort Thüringen mit Schwerpunkt Forschung und Entwicklung robuster Technik ins Auge gefasst werden.
Die Vorteile des Goldstandards sind u.a. eine hohe Geldwertstabilität, stabile Wechselkurse (da ja beides vom Gold und dessen natürlicher Knappheit abhängt) und ein hohes Vertrauen in andere Währungen.
Wir sagen: Windkraft, dort wo sie funktioniert und die negativen Auswirkungen beherrschbar sind, ja. Zu Windkraft um jeden Preis als Alibi für eine Pseudowende sagen wir nein.
Gegen eine kreisübergreifende Zusammenarbeit von Behörden und Institutionen, welche es bereits vielerorts gibt, habe ich hingegen keine Bedenken.