Frage an Tim Carstens von Andreas J. bezüglich Innere Sicherheit
Lieber Tim Carstens,
Sind sie dafür, daß Deutschland Flugzeugen, die an einem nicht von der UNO gedeckten Angriffskrieg (hier gegen Syrien) beteiligt sind, die Überflugrechte verweigert?
Quelle:
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien3032.html
Ich bitte um Ihre Antwort
Danke für Ihre Mühe
und einen freundlichen Tag
Herzliche Grüße aus MÜNSINGEN
Andreas Jannek
Sehr geehrter Herr Jannek,
vielen Dank für Ihre aktuelle Frage. Kurz und bündig: Ich lehne die Überflugerlaubnis ab. Obwohl ich die deutsch-amerikanische Freundschaft schätze, sehe ich keinen Grund dafür. Weder liegt für einen möglichen Militärschlag ein UN-Mandat vor, noch besteht der Bündnisfall. Auch auf Basis der Doktrin der Schutzpflicht lässt sich dies nicht rechtfertigen, da diese doppelschneidige "Pflicht" wohl nicht wahrgenommen werden soll. Ich vermag nur zu spekulieren welche Gründe die Vereinigten Staaten motivieren einen Angriff zu starten, dessen Ziel nicht der Regimewechsel ist. Aus letzterem folgere ich, dass es sich um eine sogenannte Strafaktion handelt. Dergleichen Militäraktionen halte ich allerdings für unvereinbar mit dem Völkerrecht.
Deutschland vermag sicherlich nicht jedes Unrecht in der welt zu verhindern; wir besitzen aber die Freiheit unsere Billigung desselben zu verweigern.
Mit besten Grüßen, Tim Carstens
Weitere Fragen an Tim Carstens
(...) Meines Erachtens ist die Suche nach einem Endlager an sich widersinnig. (...) Daher plädiere ich für eine "rückholbare Lagerung" bei höchsten Sicherheitsstandards, deren Kosten mindestens zum Teil durch die Energiekonzerne zu tragen sind, welche in Vergangenheit und Gegenwart auf Atomenergie gesetzt haben. (...)
(...) ich halte eine Impflicht im Regelfall für unvereinbar mit dem Grundgesetz. Als Gesellschaft haben wir uns eine Grundordnung gegeben, welche es allen Eltern erlaubt für das Kindeswohl Gestaltungsspielräume zu nutzen. (...)