Verbot Payment for Order Flow (PFOF) - kann es für unser Land wirklich sinnvoll sein, durch das genannte Verbot die Kosten für Kleinanleger und Sparer, die über sogenannte "neobroker" handeln, zu erhöhen?
Sehr geehrter Herr Wölken,
kann es für unser Land wirklich sinnvoll sein, durch das genannte Verbot die Kosten für Kleinanleger und Sparer, die über sogenannte "neobroker" handeln, zu erhöhen?
Gerade in Anbetracht der demographischen Entwicklung und damit einhergehenden notwendigen Veränderung des Rentensystems ist es sinnvoll, dass die junge, arbeitende Bevölkerung sich selbst um eine private Rücklage für das Alter kümmert. Gerade in Deutschland sind jedoch die steuerlichen Anreize hierfür bei weitem schlechter als beispielsweise in Großbritannien.
Wird nun zusätzlich ein Verbot für PFOF eingeführt, sinkt die reale Rendite gerade für die Personen, die monatlich nur 50 bis 100 Euro sparen können umso stärker.
Ich bitte Sie sich dafür stark zu machen, dass dieses Verbot nicht zum EU Recht wird.
Mit freundlichen Grüßen
Steffen L.
Weitere Fragen an Tiemo Wölken
Das Europäische Parlament hat bereits im Juni 2020 eine Entschließung (2020/2580(RSP) angenommen, in der zusätzliche Fördermittel für die Forschung an ME/CFS gefordert werden.
"Kontrolle" bedeutet, dass ich ein direktes Kontrollverhältnis zum Inhalt habe, ähnlich wie es eben eine Chefredakteur*in im Sinne der editoriellen Kontrolle hat.
Es darf keinen Zwang zur digitalen Identität geben, sondern es muss auch immer eine Möglichkeit geben, sich analog auszuweisen.
Unter diesen Umständen und solange die USA nicht glaubhaft einen fairen Prozess garantieren können, wäre es nur folgerichtig, wenn die britischen Gerichte ihm Schutz gewähren.