Frage an Thomas de Maizière von Michael T. bezüglich Recht
Waffengesetzverschärfung contra Hilfspolizisten
Sehr geehrter Herr Minister De Mazière,
wie erklären Sie die Unstimmigkeit, dass Sie auf Europaebene am 10. Juni einer Verschärfung des Waffengesetzes (für Sportschützen, Jäger, Sammler) zugestimmt haben, ein paar Tage später aber das Konzept von Hilfspolizisten mit Waffentrageerlaubnis vorgestellt haben.
Um das in Perspektive zu bringen: Sie lassen Leuten ohne vorherige Erfahrung in Feuerwaffengebrauch und Selbstverteidigung nach einem dreimonatigen Crashkurs auf die Öffentlichkeit los. Zeitgleich aber misstrauen Sie 2 Mio. gesetzestreuen Bürgern mit einer Waffenerwerbserlaubnis und wollen diese weiter einschränken, um angeblich "den Terror" zu bekämpfen.
Wenn man sich binnen drei Monaten zum Hilfssherriff ausbilden lassen kann, wieso ist man dann als langjähriger Jäger und Sportschütze von der Möglichkeit zum Waffentragen ausgeschlossen.
Ich spreche nicht von Waffen für alle, ich spreche von einer Waffentrageerlaubnis für zivile, gesetzestreue Bürger, die durch eine medizinische und polizeiliche Untersuchung sowie eine entsprechenden Lehrgang ihre Tauglichkeit bewiesen haben. Eine aufmerksame und wehrhafte Bevölkerung kann an viel mehr Stellen sein als eine Hilfspolizistenarmee.
Wieso geht das eine, aber das andere nicht?
Ich persönlich wäre generell für mehr voll ausgebildete Polizisten mit einer generell besseren Bezahlung für ihren schwierigen Job. Aber wenn man die Standards auf der einen Seite runterbrechen will, darf man sie woanders nicht anziehen.
Hochachtungsvoll
Michael Thoma
Weitere Fragen an Thomas de Maizière
Sehr geehrte Frau Baumgarten,
wir bitten um Verständnis, dass Herr Dr. Thomas de Maizière, MdB, grundsätzlich nicht auf Anfragen antwortet, die ihn über das Portal abgeordnetenwatch.de erreichen.
(...) Wie ein unabhängiger Richter in seinem Gutachten (Stand Januar 2010) umfänglich ausgeführt hat, trägt der Austausch von Finanzdaten zwischen den USA und Europäischer Union auch zur Sicherheit in der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten bei. (...)
(...) Die Diskussion um eine Unterstützung der Länderpolizeien bei der Gefahrenabwehr durch die Bundeswehr steht in keinem Zusammenhang mit der von Ihnen angesprochenen Regelung in der Grundrechtecharta. Durch den Vertrag von Lissabon hat sich an den Grundrechten der Bürgerinnen und Bürgern nichts zum Nachteil verändert. Unser Grundgesetz und die verschiedenen internationalen Instrumente des Grundrechtsschutzes werden „kumuliert“, so dass sich das jeweils stärkste im Einzelfall anwendbare Grundrecht durchsetzt. (...)
(...) Gegenwärtig erfolgt auch kein Einsatz zu Testzwecken. Die Bundesregierung setzt sich auch auf europäischer Ebene vielmehr dafür ein, dass Bodyscanner allenfalls dann zum Einsatz kommen, wenn die gesundheitliche Unbedenklichkeit und die Wahrung der Persönlichkeitsrechte sichergestellt sind. (...)