Frage an Stefan Bernhard Eck von Bernd H. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Eck,
mit welchen politischen und rechtlichen Mitteln wollen Sie sich für europaweiten, verbesserten Tierschutz einsetzen? Im Parlament - oder falls Sie nicht ins Parlament kommen - außerparlamentarisch.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd Höcker
Sehr geehrter Herr Höcker,
es hat im europäischen Tierschutz viele Fehlentwicklungen gegeben, vor allem auf dem Gebiet der Landwirtschaft. Dies führte zu großen Problemen: BSE, Vogelgrippe und andere Infektionskrankheiten, Hormonskandale, Antibiotika im Tierfutter u.v.m. sind erst durch die tierquälerische Massentierhaltung entstanden. Für diese negative Entwicklung ist vor allem die Agrarpolitik der Europäischen Union verantwortlich!
Die Lage für Mastrinder, Milchkühe, Mastkaninchen, Legehennen, Puten, Gänse, Enten sowie auch für Pelztiere ist katastrophal – empfindungsfähige Lebewesen werden zu bloßen "Produktionseinheiten" degradiert!
Auf dem langen Weg zur Anerkennung der Rechte der Tiere gehört als erster Schritt ein konsequenter Tierschutz-Artikel in die EU-Verfassung, damit in Zweifelsfällen zwischen einander entgegenstehenden Rechtsgütern abgewogen werden kann. Wir treten für einen konsequenten Tierschutz ein, nicht zuletzt, weil konsequenter Tierschutz auch der beste Menschenschutz ist.
In Brüssel sowie in allen EU-Mitgliedsstaaten sind Ministerien für Tierschutz einzurichten, die weder direkt noch indirekt mit der Nutzung von Tieren befasst sein dürfen.
Wir fordern die Einführung eines EU-weiten Verbandsklagerechts für Tierschutzverbände sowie die Einsetzung unabhängiger Tierschutzbeauftragter in jedem Mitgliedsstaat. Gesetzesübertretungen in der Massentierhaltung innerhalb der EU müssen härter bestraft werden. Wir fordern das ausnahmslose Verbot des betäubungslosen Schächtens und des Schlachtens im Akkord. Die skandalösen Langstreckentiertransporte müssen umgehend beendet werden.
Das Fernziel der Europäischen Union muss eine landwirtschaftliche Anbauweise sein, bei der aus ökologischen, aber vor allem aus ethischen Gründen auf Tierhaltung verzichtet und mit den natürlichen Lebensräumen verantwortungsvoll umgegangen wird. Als realistische Übergangslösung befürworten wir eine ökologische Bewirtschaftung mit "artgerechter" Tierhaltung unter strengen Kontrollen durch Tierschutzbeauftragte.
Diesen Forderungen könnten wir zumindest Gehör verschaffen, wenn wir im Europäischen Parlament vertreten wären.
Wenn wir nicht im EU-Parlament vertreten sind, müssen wir außerparlamentarisch arbeiten – das bedeutet vor allem durch Aufklärungsarbeit in der Bevölkerung, durch einen konstruktiven Gedankenaustausch und durch Verhandlungen mit Parteien, die ins Parlament gewählt wurden, durch Projekte oder Demonstrationen und durch gezielte Medien- und Pressearbeit.
Wollen wir rechtlich gegen Missstände vorgehen, bleibt nur der Klageweg im Einzelfall. Dies ist aber äußerst schwierig und langwierig.
Ich hoffe, dass ich damit Ihre Fragen hinreichend beantwortet habe und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Stefan Bernhard Eck
Weitere Fragen an Stefan Bernhard Eck
(...) Wenn man beispielsweise Sparmaßnahmen bei einem aufgeblähten Beamtenapparat vornimmt und gleichzeitig die freigewordenen Mittel in staatliche Förderprogramme für Kleinunternehmen oder in die Infrastruktur des Landes investiert, werden dadurch neue Arbeitsplätze geschaffen, was wiederum die Binnennachfrage stärkt. Die Devise muss lauten: Sparen mit Augenmaß! (...)
(...) Außerdem könnte eine Verteuerung sogar einen positiven Nebeneffekt bewirken: Der Verbraucher geht verantwortungsvoller mit Nahrungsmitteln um. Außerdem sind die hoch subventionierten Nahrungsmittel in der Regel diejenigen "Billigprodukte", die aus der Massentierhaltung stammen. Auf diese krankmachenden Produkte sollten wir ohnehin verzichten. (...)
(...) Die EU sollte sich unserer Meinung nach noch mehr als bisher als gleichberechtigter Partner und als eine ausgleichende Kraft zwischen den Machtblöcken Russland, China und USA verstehen. Ein starkes Europa kann das notwendige Gegengewicht zu Russland, China und den USA sein. (...)
(...) Abschließend: Es ist sicherlich zu verstehen, wenn Herr Höcker, einer der größten Verfechter der Abschaffung von Rundfunkgebühren, unseren Standpunkt hierzu anfragt, um damit vielleicht auch das brisante Thema in der Öffentlichkeit ein wenig mehr publik zu machen. (...)