Frage an Stefan Berger von Uwe T. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Wie stehen Sie zu der unsäglichen und disfunktionalen Geld und Zeitverschwendung, aufgrund der Aufrechterhaltung des zweiten EU-Parlament Standortes in Straßburg.
Es ist zwar nur eines von vielen paradoxen Ärgernisse, steht aber genau für das, was selbst einen wohlwollenden EU-freundlichen Bürger gegen seine Institutionen und ihre gewählten Vertreter einnimmt.
Man stelle sich das Gleiche auf nationaler Ebene vor. Z.B. ein permanenter Wechsel des Bundestages zwischen Berlin und Bonn. Hier würde ein solches Kasperletheater nicht durchgehen, warum dann auf EU-Ebene.
Werden Sie sich ernsthaft für die Beendigung dieses Zustandes einsetzen?
Sehr geehrter Herr T.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Das Pendeln zwischen Brüssel und Straßburg binnen einer Wahlperiode kostet um die 1 Milliarde Euro.
Ökologische Belastungen sind hier noch gar nicht enthalten.
Ich wäre dafür Brüssel als Standort für das Europäische Parlament zu wählen.
Für einen neuen Sitz benötigt man einen einstimmigen Beschluss. Dies wird bereits seit Jahrzehnten von Frankreich verhindert.
Obwohl es derzeit aussichtslos scheint, würde ich mich trotzdem für einen Standort in Brüssel einsetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Berger
Weitere Fragen an Stefan Berger
Regionalwährungen werden in einem regional eng begrenzten Raum akzeptiert und sind kein gesetzliches Zahlungsmittel. Bei diesen Modellen sehe ich kein Problem.
(...) Die Fraktion der Europäischen Volkspartei im Europäischen Parlament setzt sich für die konsequente Bekämpfung dieser menschenfeindlichen Beschneidungsrituale ein. (...)
(...) für die konsequente Bekämpfung dieser menschenfeindlichen Beschneidungsrituale in Europa und weltweit ein. (...)
(...) für die konsequente Bekämpfung dieser menschenfeindlichen Beschneidungsrituale in Europa und weltweit ein. (...)