Frage an Sibylle Pfeiffer von Heintz K. bezüglich Öffentliche Finanzen, Steuern und Abgaben
Betr. PENDLERPAUSCHALE
Koennen Sie es verantworten einer Kuerzung der Pendlerpauschale zuzustimmen ?
Ca. 2500 Menschen pendeln werktaeglich nach Frankfurt aus Ihrem Wahlkreis. Fuer jeden bedeutet die Kuerzung einen Verlust von bis 2000 EUR pro Jahr. Dieser Kauftkraftverlust ist fuer die heimische Wirtschaft enorm.
Die INITIATIVE gegen die Senkung der Pendlerpauschale hat gerade begonnen mit der Verteilung von Flugblaettern in den Zuegen der DEUTSCHEN BAHN AG - das erste Feedback ist bereits enorm. "Fuer die CDU keine Stimme !", das ist der Tenor der bereits erhaltenen 500 emails.
Bitte setzen Sie sich fuer die Beibehaltung der Pendlerpauschale ein, in bisheriger Hoehe, versteht sich.
DANKE !
Heintz Kroeger
Asslar
Sehr geehrter Herr Kröger,
das deutsche Steuerrecht steht wie keines auf der Welt für Komplexität, Unübesichtlichkeit, überhöhte Steuersätze und verfestigte Besitzstände. Es wirkt leistungshemmend und lenkt die wirtschaftliche Leistungskraft der Menschen fehl. Seine Unübersichtlichkeit führt zu Ungerechtigkeit und Staatsverdrossenheit. Deshalb brauchen wir ein einfaches, transparentes, verständliches und somit gerechts neues Steuersystem mit niedrigen Steuersätzen und hohen Grundfreibeträgen ohne Ausnahmetatbestände.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre
Sibylle Pfeiffer
Weitere Fragen an Sibylle Pfeiffer
Sehr geehrter Herr Petersen,
ich habe Ihnen bereits per Email geantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Sibylle Pfeiffer
Sehr geehrter Herr Mattzick,
ich habe auf Ihre Fragen per Mail geantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Sibylle Pfeiffer
(...) In der Sache habe ich darin allerdings eine andere Meinung vertreten als Sie. Die Argumente sind ausgetauscht und ich möchte Sie daher bitten, zu akzeptieren, dass wir unterschiedliche Meinungen haben. Das Auszuhalten gehört zur Demokratie. (...)
(...) schon oft wurde versucht, Bundesländer zusammenzulegen. (...) Ob Saarland/Rheinland-Pfalz oder Berlin/Brandenburg – die Bevölkerung in mindestens einem der Bundesländer sprach sich immer dagegen aus. (...)