Wie erklären Sie die Diskrepanz zwischen Ihrer Aussage und der Studie der Brown Universität in Ihrem Buch "Die NATO- eine Abrechnung mit dem Wertebündnis".
In Ihrem Buch "Die NATO" behaupten Sie auf Seite 14, die renommierte Brown University, Rhode Island, USA, bilanziere 4,5 Millionen Opfer durch die USA und ihre Verbündeten in den letzten 20 Jahren
Die Forschungsergebnisse der Studie "Costs of War" des Watson Institutes der Brown Universität.befassen sich mit den geschätzten Zahlen indirekter Opfer seit 9-11 und nicht mit den „Opfern der USA und ihrer Verbündeten“. Die genannten Opferzahlen beziehen sich auf alle Kriegsparteien, wie auch die syrische Armee, den IS, Boko Haram, Taliban und viele andere. So wurden u.a. auch "indirekte Todeszahlen" z.B. durch Krankheiten oder Mangelversorgungen integriert.
Meine Frage: Wie erklären Sie die Diskrepanz zwischen Ihrer Aussage und der Studie?
Die Studie der Brown Universität, Rhode Island, USA bilanziert in der Tat 4,5 Millionen Opfer in den Kriegen der USA und ihrer Verbündeten in den vergangenen 20 Jahren. In der Vorstellung des Berichts werden die hohen Opferzahlen und die US-Rolle in den entsprechenden Kriegen explizit betont sowie gefordert, dass die USA eine Verantwortung tragen, für die von ihnen angerichteten Schäden aufzukommen.
Wörtlich heißt es:
"The report specifically cited the U.S. role in these foreign conflicts after the 2001 terror attacks on U.S. soil."
"These countries have experienced the most violent wars in which the U.S. government has been involved in the name of counterterrorism since 2001 (...)"
"Stephanie Savell, the Costs of War co-director and author of the report, said the United States has a responsibility to repair the damage done by its war efforts."
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2023/05/16/brown-university-war-deaths-report/6441684255322/
Weitere Fragen an Sevim Dağdelen
Mehrere in Gaza getötete israelische Soldaten hatten wohl auch die deutsche Staatsbürgerschaft. Das BSW fordert einen Waffenstopp für Israel.
Wir setzen und für eine Beendigung der selbstzerstörerischen Sanktionen gegen Russland ein und die Nutzung vorhandener Pipelines für sichere Energie-Importe.
Sanktionen ohne einen UN-Beschluss sind völkerrechtswidrig. Das BSW setzt sich für eine Beendigung dieser völkerrechtswidrigen Praxis ein.
Das BSW steht für die Lockerung der Schuldenbremse für Investitionen in Infrastruktur und Bildung.