Frage an Sevim Dağdelen von Albrecht K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Dagdelen,
in der Süddeutschen Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/politik/184/466763/text/) schreiben Sie zum Thema "Sprachtest als Voraussetzung für die Einbürgerung":
"Die Bundesregierung muss Einbürgerung endlich konsequent erleichtern."
Da stellt sich für mich die Frage: warum eigentlich? Warum können die Deutschen nicht, wie jedes andere Land auch, eine Reihe von Anforderungen aufstellen, die von künftigen Staatsbürgern erfüllt werden müssen? Und sind wir einmal ehrlich - verglichen mit klassischen Einwanderungsländern wie den USA, Kanda, Australien oder Neuseeland sind die Anforderungen in Deutschland sehr gering.
Ich würde mich daher freuen, wenn Sie die obige Aussage einmal etwas ausführlicher erläutern würden (insbesondere die Frage, warum wir in schwierigen wirtschaftlichen Zeiten eine Einwanderung in unsere Sozialsysteme zulassen sollten). Schon im voraus vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Albrecht Klein
Sehr geehrter Herr Klein,
zur Beantwortung Ihrer Frage möchte ich zunächst klarstellen, dass wir aus der Praxis wissen, dass Kenntnisse der deutschen Sprache zwar wichtig aber nicht ausreichend für eine gleichberechtigte gesellschaftliche Teilhabe sind. Dennoch wird Sprache derart in den Vordergrund gerückt, dass sie auch zu einem neuen Ausgrenzungskriterium wird, statt, wie behauptet, ein Integrationsinstrument zu sein. Zudem sei darauf hingewiesen, dass es bei der Frage der Einbürgerung um Menschen geht, die bereits oft sehr lange Zeiträume in Deutschland leben und ihren unverzichtbaren Beitrag zum Erhalt der sozialen Sicherungssysteme leisten und dies bei gleichzeitiger Diskriminierung auf dem Arbeitsmarkt infolge verweigerter Anerkennung von erworbenen Bildungsabschlüssen und schließlich ohne dieselben politischen Teilhaberechte; wie sie andererseits EU-Bürgern mit Wohnsitz in Deutschland zukommen. Warum eigentlich Zuwanderung erleichtern? Weil nur so die beschriebene Gerechtigkeitslücke geschlossen werden kann.
Mit freundlichen Grüßen,
Sevim Dagdelen
Weitere Fragen an Sevim Dağdelen
Den AfD-Antrag haben wir sorgsam geprüft. In der Endabwägung konnten wir nicht zustimmen, die vorgeschlagene konkrete Umsetzung ist vielfach kritikwürdig.
Mit kritischen Positionen wird oft unsachlich umgegangen. Dennoch vertreten immer größere Teile der Bevölkerung von der Regierungslinie abweichende Haltungen.
DIE LINKE sollte wieder Politik im Interesse der Mehrheit der Bevölkerung machen. Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist hierfür nicht der richtige Weg.
Die Schwere des Grundrechtseingriffs beim Einzelnen steht in keinem Verhältnis zum möglichen Nutzen einer Impfpflicht für die Gesellschaft.