Frage an Sabine Wils von Wilfiried B. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Wils,
ich habe heute erfahren,dass In 2 Tagen die EU viele pflanzliche Arzneimittel verbieten will, und mehr von uns dazu zwingen, pharmazeutische Arzneimitteln einzunehmen und die Profite der großen Pharma-Konzerne noch weiter zu mehren.
Die EU-Richtlinie errichtet hohe Hürden für alle pflanzlichen Arzneimitteln, die nicht 30 Jahre lang auf dem Markt waren – einschließlich buchstäblich sämtliche traditionelle chinesische, ayurvedische und afrikanische Medizin. Es ist eine drakonische Maßnahme, die die Pharma-Konzerne weiter stärkt und Tausende Jahre medizinischen Wissens einfach ausklammert Wie verhält sich die Linke bei dieser Abstimmung und generell zu diesem Thema?
Sehr geehrter Herr Bresk,
vielen Dank für Ihre Frage zum Thema Heilpflanzen.
Es hat in der Tat in den letzten Monaten für einigen Wirbel gesorgt. Ein bedrohliches Szenario, angestoßen von einer Petition an den deutschen Bundestag, war im Umlauf, wonach eine EU-Richtlinie hohe Hürden für pflanzliche Arzneimittel errichte und damit zahlreiche Produkte vom Markt dränge.
Ich hatte vor, in diesem Zusammenhang selbst aktiv zu werden und beauftragte zunächst meine Mitarbeiter mit der Recherche, da Einzelheiten nicht konkret bekannt waren.
Fest steht definitiv, dass kein Verkaufsverbot von Heilpflanzen in Kraft getreten ist.
Die betreffende EU-Richtlinie 2004/24/EG wurde bereits 2005 in das deutsche Arzneimittelgesetz integriert, ohne dass es zu bemerkenswerten Einschnitten kam. Die Hersteller hatten anschließend bis zum 30. April 2011 Zeit, ihre traditionellen pflanzlichen Arzneimittel zu registrieren. Ansonsten hätten diese nicht weiter vertrieben werden dürfen. Daher wohl aktuell die Aufregung um eine bereits seit Jahren existierende Richtlinie.
Mit der Richtlinie wird unter anderem ein vereinfachtes Zulassungsverfahren für traditionelle pflanzliche Arzneimittel in der EU eingeführt. Damit werden die Verfahren harmonisiert. Deutschland hatte bereits ähnliche Standards wie die, die jetzt von der EU vorgeschrieben werden.
Zum Beispiel wird definiert, was traditionelle Arzneimittel sind:
Artikel 16a
(1) Hiermit wird ein vereinfachtes Registrierungsverfahren (nachfolgend ´Registrierung als traditionelles Arzneimittel´ genannt) für pflanzliche Arzneimittel festgelegt, die allen nachstehenden Anforderungen genügen:
a) Ihre Anwendungsgebiete entsprechen ausschließlich denen traditioneller pflanzlicher Arzneimittel, die nach ihrer Zusammensetzung und ihrem Verwendungszweck dazu bestimmt und konzipiert sind, ohne ärztliche Aufsicht zwecks Stellung einer Diagnose, Verschreibung oder Überwachung der Behandlung angewendet zu werden.
b) Sie sind ausschließlich in einer bestimmten Stärke und Dosierung zu verabreichen.
c) Sie sind eine Zubereitung, die zur oralen, äußerlichen Anwendung und/oder zur Inhalation bestimmt ist.
d) Der für eine traditionelle Verwendung gemäß Artikel 16c Absatz 1 Buchstabe c) festgelegte Zeitraum ist verstrichen.
e) Die Angaben über die traditionelle Verwendung des Arzneimittels sind ausreichend; insbesondere ist nachgewiesen, dass das Produkt unter den angegebenen Anwendungsbedingungen unschädlich ist und dass die pharmakologischen Wirkungen oder die Wirksamkeit des Arzneimittels aufgrund langjähriger Anwendung und Erfahrung plausibel sind.
Aufgabe des Herstellers ist es, die Wirksamkeit aufgrund langjähriger Anwendung nachzuweisen. Als Nachweis reicht in der Regel ein Gutachten sowie ein Literatur-Überblick.
Des Weiteren ist zu beachten, dass unter diese Richtlinie allein Fertigarzneimittel fallen, die rezeptfrei erhältlich sind. Damit ist ausgeschlossen, dass Kräuter, Nahrungsergänzungsmittel, Tees oder dgl. verboten werden. Die Richtlinie betrifft keine Lebensmittel.
Im Übrigen erlaube ich mir die Bemerkung, dass die Hersteller von homöopathischen und anderen natürlichen Arzneimitteln selbst Teil der Pharmaindustrie sind, die allein in Deutschland jährlich über eine Milliarde Euro Umsatz erzielen. Hinzu kommen noch Pflanzenpräparate, die nicht apothekenpflichtig sind und in Supermärkten und Bioläden verkauft werden.
Ich lehne es entschieden ab, wenn wirksame und ungefährliche pflanzliche Arzneimittel verboten werden sollten. Die Gefahr sehe ich allerdings nicht.
Abschließend kann ich Ihnen versichern, dass ich selbst gern auf traditionelle pflanzliche Arzneimittel zurückgreife und ein wachsames Auge darauf haben werde, falls die EU hier überregulierend eingreifen sollte.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Wils
Weitere Fragen an Sabine Wils
(...) Gerne möchte ich Ihre Frage beantworten und zu dem Umgang mit Straßenhunden in Rumänien Stellung nehmen. (...) Berichte über einen äußerst gewaltsamen Umgang mit streunenden Hunden, die Ausstellung von Prämien und die systematische Tötung zeugen jedoch von einer gescheiterten Tierpolitik! (...)
(...) Bei der Law-and-Order-Politik der Hamburger SPD, habe ich starke Zweifel, dass wir in Hamburg in der nächsten Zeit eine Kennzeichnungspflicht erreichen können. Der Hamburger Senat und die Hamburger Polizei stehen in ihrem Rechtsverständnis in der Tradition des Hamburger Kessels. (...)
(...) Den Begriff Armutsflüchtling halte ich für nicht immer ganz treffend und teilweise verharmlosend, denn für viele Menschen geht es um das nackte Überleben. Es handelt sich bei Armutsflüchtlingen daher, wie auch dieser Text beschreibt, http://www.aktivgegenabschiebung.de ist-migration-gleichzustellen-mit-asyl , um Migranten. (...)
(...) Sowohl Tabakzigaretten als auch E-Zigaretten fallen nach meinem Verständnis unter den Begriff "Droge", da Nikotin abhängig macht. (...) Meines Erachtens sind E-Zigaretten die deutlich weniger schädliche Alternative zu Tabakprodukten. (...) Deshalb lehne ich es ab, dass Drogen überall und jederzeit frei verfügbar angeboten werden, damit Menschen nicht zum Kauf von Tabakzigaretten oder E-Zigaretten animiert werden. (...)