Frage an Sabine Wils von Jule T. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Frau Wils,
bei der Abstimmung über die Neufassung der Tierversuchsrichtlinie hat das EU-Parlament deutliche Verschlechterungen beschlossen. Der Verein Ärzte gegen Tierversuche wirft den Volksvertretern »Verrat an den Tieren« vor.
In der EU werden pro Jahr mehr als 12 Millionen Tiere in Tierversuchen verwendet. Die Richtlinie 86/609 aus dem Jahr 1986 regelt Tierversuche in der EU und legt Mindeststandards fest, die in nationales Recht umgesetzt werden müssen. Im November 2008 hat die EU-Kommission ihren Novellierungsentwurf vorgelegt, der nun von den Gremien der EU beraten wird. Über den Entwurf muss nun noch der Ministerrat abstimmen und schließlich – nach der Europawahl - das Parlament in zweiter Lesung.
Wie werden Sie im Falle Ihrer Wahl stimmen?
Mit freundlichen Grüßen
Jule Thumser
Hunde-Lobby e.V.
Vorsitzende
Sehr geehrte Frau Thumser,
vielen Dank für ihre Frage, die ich gerne beantworte .
DIE LINKE setzt sich grundsätzlich für einen Paradigmenwechsel bei Tierversuchen ein. Tierversuche sollen nicht mehr die Regel, sondern nur noch die Ausnahme sein. Primaten sollen nach dem Beispiel Österreichs überhaupt nicht mehr für Versuchszwecke gebraucht werden dürfen. Für andere zu Versuchszwecken verwendeten Tiere soll gelten, dass sie nur noch in Einzelfällen nach entsprechenden wissenschaftlichen und ethischen Prüfungen für Versuche benützt werden dürfen. Wichtig ist eine schnelle Prüfung und Standardisierung von alternativen Testverfahren.
Der vorliegende Entwurf für eine EU-Tierversuchsrichtlinie ist ein Fortschritt. Dennoch
bleiben viele Fragen unbeantwortet und viele Probleme ohne einen Lösungsvorschlag.
Bemerkenswert ist, dass das Thema Tierversuche erstmals auch aus gesellschaftspolitischer und nicht mehr nur aus wissenschaftlicher Sicht beurteilt wird. Der Entwurf berücksichtigt jedoch weder verbesserte noch neue Technologien im Tierversuchsbereich. Diese könnten letztlich dem Wohlergehen der eingesetzten Versuchstiere dienen. Der Entwurf berücksichtigt auch nicht die dringend notwendigen Alternativen zu Tierversuchen. Nach wie vor gelten Tiere als „unerlässlich“ beim Einsatz in wissenschaftlichen Verfahren. Laut dieser Richtlinie soll es legitim sein, Versuche an Tieren entsprechend ihrer genetischen Nähe zum Menschen zu rechtfertigen oder abzulehnen. Dieser Ansatz ist abzulehnen, weil er wissenschaftlich und ethisch unhaltbar ist.
Dennoch ist zu begrüßen, dass mit diesem Entwurf ein Ausstieg aus den Affenversuchen insbesondere in der Grundlagenforschung vorgesehen ist. Dabei sollen nichtmenschliche Primaten nur noch in Forschungsvorhaben mit klinischer Relevanz eingesetzt werden dürfen.
Das bedeutet de facto ein Verbot, nichtmenschliche Primaten in der Grundlagenforschung einzusetzen. Insgesamt soll die Verwendung nichtmenschlicher Primaten auf ein Minimum begrenzt werden. Dem ist aus unserer Sicht unbedingt zuzustimmen. Ein großer Fortschritt ist auch die rückwirkende Bewertung von Tierversuchen, ein bis heute großes Defizit. Denn warum sollen sich Tierversuche rechtfertigen lassen, wenn diese mangels rückwirkender Bewertung auf ihre tatsächliche Wirksamkeit nicht geprüft werden? Aus Sicht DER LINKEN ist auch die Überprüfung und Zulassung von Personen, die Tiere verwenden oder pflegen ein wichtiger Schritt hin zu mehr Tierschutz. Auf diese Weise kann sichergestellt werden, dass nur weitergebildetes Personal eingesetzt wird und neueste Erkenntnisse im Bereich Tierhaltung und Versuchsdurchführung adäquat weitergegeben und angewendet werden.
Für diese wichtigen Fragen zum Tierschutz wird es voraussichtlich Mehrheiten quer durch alle Fraktionen im Europaparlament für eine Verbesserung des vorliegenden Entwurfes für eine EU-Tierversuchsrichtlinie geben. Ich werde mich auch dafür einsetzen und mein Abstimmungsverhalten von dem dann erzielten Ergebnis abhängig machen.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Wils
Weitere Fragen an Sabine Wils
(...) Gerne möchte ich Ihre Frage beantworten und zu dem Umgang mit Straßenhunden in Rumänien Stellung nehmen. (...) Berichte über einen äußerst gewaltsamen Umgang mit streunenden Hunden, die Ausstellung von Prämien und die systematische Tötung zeugen jedoch von einer gescheiterten Tierpolitik! (...)
(...) Bei der Law-and-Order-Politik der Hamburger SPD, habe ich starke Zweifel, dass wir in Hamburg in der nächsten Zeit eine Kennzeichnungspflicht erreichen können. Der Hamburger Senat und die Hamburger Polizei stehen in ihrem Rechtsverständnis in der Tradition des Hamburger Kessels. (...)
(...) Den Begriff Armutsflüchtling halte ich für nicht immer ganz treffend und teilweise verharmlosend, denn für viele Menschen geht es um das nackte Überleben. Es handelt sich bei Armutsflüchtlingen daher, wie auch dieser Text beschreibt, http://www.aktivgegenabschiebung.de ist-migration-gleichzustellen-mit-asyl , um Migranten. (...)
(...) Sowohl Tabakzigaretten als auch E-Zigaretten fallen nach meinem Verständnis unter den Begriff "Droge", da Nikotin abhängig macht. (...) Meines Erachtens sind E-Zigaretten die deutlich weniger schädliche Alternative zu Tabakprodukten. (...) Deshalb lehne ich es ab, dass Drogen überall und jederzeit frei verfügbar angeboten werden, damit Menschen nicht zum Kauf von Tabakzigaretten oder E-Zigaretten animiert werden. (...)