Frage an Sabine Leutheusser-Schnarrenberger von Michael G. bezüglich Familie

Sehr geehrte Frau Leutheusser – Schnarrenberger,

nach einer Studie sind in der westlichen Welt etwa 10 bis 14 % aller Kinder sogenannte Kuckuckskinder. Kinder also, die durch den Betrug der Frau an Ihrem Gatten bzw. Lebensgefährten entstanden sind.

Nun wurde im April 2008 die Gesetzeslage dahingehend geändert, dass Väter solcher Kuckuckskinder nun die rechtliche Möglichkeit haben, die Vaterschaft dieser Kinder auch nachträglich anzufechten und sogar Regress zu fordern.

Meine Fragen hierzu: Warum besteht der Regress nur gegenüber dem leiblichen Vater und nicht gegenüber der Mutter, obwohl doch sie an diesem Betrug nicht nur ebenso beteiligt ist bzw. war, sondern sogar die Hoheit darüber für sich beansprucht, ein Kind zu bekommen wann sie es möchte?

Warum gibt es nicht wirklich zwingende Maßnahmen, von der Betrügerin den Namen zu erfahren? (Erzwingungshaft ist nicht vorgesehen, so kann jemand klagen wie er will, gibt die Frau den Namen nicht preis oder hat plötzlich Gedächtnislücken, hat der Mann noch einmal verloren)
Warum wird ein solcher, massiver Betrug seitens des Gesetzes nicht nur nicht bestraft, sondern belohnt? Selbst solche Frauen haben vollen Anspruch auf Transferleistungen etc.

Halten Sie es für gerecht und mit dem Grundgesetz vereinbar, dass Frauen für den von Ihnen begangenen Betrug nicht haften müssen, sogar dafür belohnt werden, oder gedenken Sie hier Änderungen vorzunehmen?

Wie stehen Sie zur generellen, sofortigen Feststellung der Vaterschaft eines Kindes nach der Geburt, was auch Grundbedürfnis eines jeden Kindes ist?

Bitte hier auf dieser Plattform antworten, da ich der Meinung bin, dass ist ein Thema was zumindest 50 % der deutschen Bevölkerung betrifft oder betreffen kann. Deshalb bin ich an Ihrer öffentlichen Einstellung interessiert.

Vielen Dank für Ihre Mühe.

Mit freundlichen Grüßen
Michael Gaese