Frage an Rolf Stöckel von Marc R. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Stöckel,
in den Tageszeitungen wird im Zusammenhang mit dem Steinkohleausstieg in vorsaussichtlich 2018 nur über die wirtschaftlichen Aspekte berichtet.
Sind ökologisch Folgen zu erwarten (Erdrutsche oder Beben)?
Gibt es Folgekosten auch nach dem Ausstieg um derartige Szenarien zu verhindern ?
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Herzliche Grüße aus Unna.
Marc Rudnik
Sehr geehrter Herr Rudnik,
herzlichen Dank für Ihre Anfrage, die ich versuche mit meinem Wissen zu beantworten. Falls Sie noch nähere Informationen brauchen, bin ich gerne bereit, sie Ihnen zu besorgen. Es gibt seit Jahrzehnten Erfahrungen mit Zechenschließungen und der notwendigen Sicherung der Anlagen gegen Bergschäden und andere ökologische Folgen. Schächte müssen verfüllt oder gesichert und die Auswirkungen auf das Grundwassersystem beherrscht werden. Diese Folgekosten, sind nach Bergrecht vom Verursacher zu tragen. Sollte es nicht gelingen, den profitablen "weißen" Bereich der RAG durch Börsengang und Stiftungsgründung in die Lage zu versetzen, für den "schwarzen" Bereich aufzukommen (sowohl für die "Ewigkeitskosten" als auch für einen sozialverträglichen Ausstieg) müsste das Land NRW bzw. das Saarland letztlich dafür aufkommen.
Mit freundlichem Gruß,
Rolf Stöckel
Weitere Fragen an Rolf Stöckel
(...) Da ich mich noch nie im Bundestag enthalten habe und nicht gegen die Mehrheit meiner Fraktion stimmen wollte, habe ich an der Abstimmung nicht teilgenommen, was im übrigen mit einer Geldstrafe verbunden ist, die ich in Kauf genommen habe. Ihre Behauptung, durch das verabschiedete Gesetz werde eine Zensurinfrastruktur geschaffen, bezweifele ich. Ich habe aber auch erhebliche Zweifel an der Sinnhaftigkeit der beschlossenen Lösung. (...)
(...) Solidarität, die von Steuer-und Beitragszahlern gegenüber Bedürftigen geübt wird, ist natürlich keine Einbahnstrasse und ich halte ein bedarfsunabhängiges Grundeinkommen, wie viele im DGB, in der SPD und anderen Parteien nun mal für nichtfinanzierbares, liberales Konzept, dass zur Individualisierung von Lebensrisiken und zum Sozialabbau führen wird. Es hat dazu zahlreiche Expertenrunden gegeben und niemand hat bisher ein schlüssiges, verteilungsgerechtes Konzept auf den Tisch legen können. (...)
(...) wenig zu tun, z.B. viel weniger, als der Nachamungseffekt, den die Medien durch ihre Art der Berichterstattung erzeugen. Man müsste ja sonst konsequenterweise auch Wasser-und Erbsenpistolen verbieten. Es gibt natürlich auch andere, zu respektierende Meinungen und ich habe den Eindruck, dass ich im Deutschen Bundestag zu einer Minderheit gehöre. (...)
(...) Mit Einführung des Gesundheitsfonds zum 1. Januar 2009 haben wir endlich ein Modell, das die Beitragsgerechtigkeit verbessert. (...)