Frage an Rolf Offermann von Constantin K. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Offermann,
zur Zeit stehen sieben von 17 Atom-Reaktorblöcken in Deutschland still - aus verschiedenen Gründen, auf die ich hier nicht näher eingehen will. Diese Tatsache ist kein Geheimnis und ist auch der deutschen Presse zu entnehmen, z.B. http://www.sueddeutsche.de/politik/482/481948/text/
Sie schreiben in Ihrer Antwort auf eine Frage vom 24.07.2009, dass "alternative Energien [...] den Atomstrom noch nicht ersetzen [können]."
Können Sie diese Ansicht genauer belegen, auch im Hinblick auf die momentan ungenutzte Kraftwerksleistung der stillstehenden AKW?
Weiter schrieben Sie, Strom müsse "auch für den Endverbraucher bezahlbar bleiben."
Ein Atomkraftwerk verursacht durch Entwicklung, Bau, Betrieb, Wartung, Störfälle, Stillstand ohne Stromerzeugung und zuletzt den Rückbau und durch Entsorgung/Transport des atomaren Mülls immense Kosten. Diese werden vermutlich auch durch Subventionen und andere Kostenübernahmen des Bundes indirekt vom Steuerzahler und Endverbraucher mitgedeckt. Mich würde es daher interessieren, woran ich erkennen kann, dass Strom aus AKW bei Berücksichtigung aller Kosten tatsächlich billiger sein soll als der aus alternativen Energiequellen wie Wind, Wasser, Sonne.
Besten Dank und viele Grüße
Sehr geehrter Herr Kiderlein,
die FDP ist für den Ausbau der alternativen oder regenrativen Energien. Parallel dazu sollten die Atomkraftwerke solange genutzt werden, wie der Anteil der anderen Energien nicht 50 % überschritten hat. Derzeit liegt der Anteil bei maximal 15 %, je nach Schätzung.
Was würde es nutzen, die Atomkraftwerke abzuschalten? Dann würde teurer Atomstrom aus dem Ausland eingekauft und die Bevölkerung würde aufschreien, weil die Strompreise sprunghaft steigen würden. Das dürfte die Mehrheit der Bevölkerung auch nicht wollen.
Der Ausbau anderer Energien soll auch nach meinem Willen noch lange subventioniert werden. Ansonsten dürfte eine Ablösung noch länger auf sich warten lassen. Diese massiven Subventionen zahlt auch der Steuerzahler. Aber nach dem Motto "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass" sollte sich keine Regierung leiten lassen.
Herzliche Grüße
Rolf Offermann
Frankfurt (Oder)
Weitere Fragen an Rolf Offermann
(...) Ansonsten sind bei sprunghaft steigenden Stundenlöhnen (gesetzl. verordnete Mindeslöhne) Arbeitsplätze gefährdet, weil die Kunden sprunghaft steigende Preise nicht akzeptieren würden. (...)
(...) Missbrauch von Alkohol bei Jugendlichen z. (...) Die Abschaffung des Ehegattensplittings wäre verfassungswidrig, wenn nur Verheiratete ohne Kinder betroffen wären. (...)
(...) Darüber hinaus sollten Manager, die mit Ihren Firmen Verluste ausbringen, sind angemessen an diesen Verlusten zu beteiligen. (...) Umgekehrt sind Manager angemessen am Gewinn zu beteiligen, wenn Gewinne produziert werden. (...)
(...) Nur noch 15% der jungen Männer eines Jahrgangs werden zur Bundeswehr gezogen. Es ist keine Wehrgerechtigkeit mehr, wenn die ganz große Mehrheit sich schon der Karriere widmen können. Ich bin für eine Freiwilligenarmee mit gut ausgebildeten, angemessen bezahlten und absolut professionell ausgerüsteten Soldaten. (...)