Frage an Rolf Hempelmann von Karl S. bezüglich Wirtschaft
Guten Tag Herr Hempelmann,
Sie sind ja nun seit 1998 Präsident des Fußballclubs Rot Weiß Essen dessen Sponsor die Steag und ein weiterer Partner der RWE ist. Gleichzeitig lese ich auf Ihrer Homepage, dass Sie "Experte" für Energiepolitik sind. Glauben Sie nicht, dass Sie da einem eklatanten Gewissenskonflikt ausgesetzt sind?
Lieber Herr Strom,
Sie fragen mich, ob ich einem Gewissenskonflikt ausgesetzt sei, weil ich zugleich energiepolitischer Sprecher meiner Fraktion und Präsident eines von Steag und RWE gesponserten Fußballvereins bin. Ich kann Ihnen versichern, dass weder die Tatsache, dass ich seit 1998 Präsident von Rot-Weiss-Essen bin, noch der Umstand, dass ich seit 2003 energiepolitischer Sprecher meiner Fraktion bin, der Geheimhaltung unterliegt. Die Sachverhalte sind transparent. Jeder Energiepolitiker im Bundestag weiß von meiner Eigenschaft als Vereinspräsident und nicht nur Fußballfachleute wissen, dass Rot-Weiss Essen von der Steag gesponsert wird. Die Politik ist mein Beruf und der Fußball mein Hobby. Ich pflege beides zu trennen. Insofern stellen sich keine Gewissenskonflikte.
Mit freundlichen Grüßen,
Rolf Hempelmann
Weitere Fragen an Rolf Hempelmann
Sehr geehrter Herr Winters,
Sie haben die Antwort direkt per E-Mail erhalten.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. Claudia Blume (wissenschaftliche Mitarbeiterin)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage, in der Sie sich auf das Dialogpapier der SPD-Bundestagsfraktion zum Luftverkehr beziehen, das ich als Autor, hier aber vorrangig für den Bereich Energie, mitverfasst habe. Das Dialogpapier im Bereich des Luftverkehrs richtete sich an Bürgerinnen und Bürger in ganz Deutschland sowie an Verbände und Bürgerinitiativen, die sich mit dem Thema Luftverkehr und seine Folgen beschäftigen. Unser Ziel war es, die Meinungen aller an einem konstruktiven Dialog Interessierten in unsere politische Meinungsbildung in der SPD- Bundestagsfraktion einzubinden. (...)
(...) Die Ablehnung dieser Änderungsanträge und die in den letzten Monaten zunehmend emotionaler gewordene Debatte um eine gesetzliche Regelung der Beschneidung hat mich zu der Entscheidung gebracht, keinem der beiden vorgelegten Gesetzentwürfe zuzustimmen. Beide Gesetzentwürfe schaffen keine gesellschaftlich tragfähige Grundlage, um die mit der Problematik der Beschneidung von einwilligungsunfähigen Jungen aufgeworfenen Fragen zu lösen. (...)
Sehr geehrter Herr Ross,