Frage an Reiner Haseloff von Georg W. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Haseloff,
in der BPK vom 3. Juli 2020 zum Kohleausstieg antworten Sie auf eine Frage von Herrn Jung, warum der Kohleausstieg nicht ambitionierter vorangetrieben wird, dass das, "was wir dort auf den Weg gebracht haben, das Machbare sei - es hätte vielleicht noch eine Toleranzbreite von 3, 4 Jahren gegeben. [...] Aber, um überhaupt eine Volkswirtschaft am Leben zu erhalten,[...] müssen wir einfach physikalische und technische Gegebenheiten zugrunde legen." Ich glaube, dass diese von Ihnen bemühten "physikalischen und technischen Gegebenheiten" überhaupt nicht einen Kohleausstieg erst zum Jahr 2038 (+/- 4 Jahre) erzwingen. Bitte lassen Sie mich doch kurz wissen, auf welche wissenschaftliche Grundlage sich diese, ihre Aussage stützte, oder, ob Sie dort eine falsche Auskunft gegeben haben!
Vielen herzlichen Dank.
Weitere Fragen an Reiner Haseloff
(...) Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass bei solch spezifischen Fragen, in erster Linie die zuständigen Fachbehörden, die geeigneten Ansprechpartner sind. Bitte wenden Sie sich deshalb an das Landesverwaltungsamt. (...)
(...) Dies ist der einzige Weg, arbeitsplatzerhaltende Lohnuntergrenzen in Sachsen-Anhalt festzulegen. Gleichzeitig prüfen wir die Möglichkeit, Unternehmen mit sittenwidrigen Löhnen von der Vermittlung von Arbeitskräften auszuschließen. (...)
(...) Sowohl die Laufzeitverlängerung, als auch die ursprüngliche Laufzeit, sind Beschlüsse des Deutschen Bundestages. Dadurch wird deutlich, dass sich alle Parteien einig sind, aus der Atomenergie auszusteigen! Einzig die Frage des Zeitpunktes steht zur Debatte. (...)
(...) Fest steht aber auch, dass ein Verteidigungsminister (auch in seiner vorherigen Tätigkeit als Wirtschaftsminister) keinen Doktortitel haben muss, um ausgezeichnete Arbeit zu leisten. Zur Fairness gehört, dass auch diese Tatsache ausreichend gewürdigt wird. (...)