Frage an Rainer Arnold von Kim B. bezüglich Finanzen
Hallo Herr Arnold,
lt. Handelsblatt fordern Sie "personelle Konsequenzen" für de Maiziere und das ist richtig.
Nur wundert man sich, wieso Sie und Ihre Parteikollegen Wowereit und Platzeck nicht ebenso kritisieren für die maßlose Verschwendung von Steuergeldern beim Flughafen Berlin - wieso sind diese beiden verantwortlichen Politiker immer noch im Amt ?? "Die geplanten Kosten des Projekts stiegen von ursprünglich 1,7 Milliarden Euro (2004) auf inzwischen 4,3 Milliarden Euro (Stand: 2012).[9] Jeder weitere Monat kostet 35–40 Millionen Euro" - Zitat http://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Berlin_Brandenburg Das müssen Sie bitte mal erklären.
Und meinen Sie nicht, dass es langsam Zeit wäre für neue Gesetze, die Politiker perönlich haftbar machen, wenn derartig verantwortungslos mit Steuergeldern umgegangen wird?
MfG
K. Bergmann
Sehr geehrter Herr Bergmann,
mit den "personellen Konsequenzen" war nicht notwendigerweise der Rücktritt des Ministers gemeint. Allerdings muss ein Minister, der mit der ausdrücklichen Ansage angetreten ist, für "Verantwortung aus einer Hand" zu stehen, dieses Versprechen bei Bedarf auch einlösen.
Grundsätzlich macht es aber einen Unterschied, ob es Fehlentwicklungen in einem Ministerium gibt, dem ein Minister als unmittelbar Weisungsbefugter vorsteht oder ob ein Vertreter der Politik Mitglied eines Aufsichtsrates ist, der die Geschäftsführung einer Gesellschaft, d.h. den Vorstand, überwacht. Im Fall von BER wurden mit der Entlassung des BER-Chefs zudem wichtige personelle Konsequenzen gezogen. Zudem sind Klaus Wowereit und Matthias Platzeck nicht die einzigen Mitglieder des BER-Aufsichtsrats, sondern üben die Funktion u.a. gemeinsam mit dem Bundesverkehrsminister (vertreten durch seinen Staatssekretär) aus. Demgegenüber ist ein Minister im Hinblick auf sein Ressort gewissermaßen Geschäftsführer - mit sämtlichen Durchgriffsrechten.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Arnold
Weitere Fragen an Rainer Arnold
(...) Wir SPD-Verteidigungspolitikerinnen und -politiker sind dafür, mit der israelischen Firma einen neuen Vertrag abzuschließen. Die Bundeswehr braucht diese Aufklärungssysteme zum Schutz der Soldatinnen und Soldaten. Den Einsatz bewaffneter Drohnen halte ich in den kommenden Jahren für äußerst unwahrscheinlich. (...)
(...) Damit ist klar, dass nicht nur die Bundesfernstraßen selbst in 100prozentigem Eigentum des Bundes stehen, sondern auch die Infrastrukturgesellschaft, die für deren Bau und Betrieb zuständig ist. Die Minister Schäuble und Dobrindt wären übrigens bereit gewesen, 49 Prozent dieser Gesellschaft an private Investoren zu verkaufen. (...)
(...) Mit Ihnen bin ich aber der Ansicht, dass wir in Europa im Bereich Verteidigungspolitik in der Tat zuviel ausgeben. Das liegt daran, dass wir im Grunde 28 (zukünftig 27) Mal alle Fähigkeiten vorhalten. (...)
(...) Man kann m.E. jedoch zuversichtlich sein, dass die Ächtung der Folter auch in der Trump-Administration klar ist. Anderslautende Äußerungen würde ich bis zum Beweis des Gegenteils als den lautstarken und etwas kruden Versuch werten, gleich zu Beginn der Amtszeit Handlungsfähigkeit zu demonstrieren. (...)