Frage an Philipp Tacer von Nadine B. bezüglich Familie
Guten Tag,
Ich stelle die Frage absichtlich unter Familie weil es viele Familien betrifft die Hunde haben,
Was halten sie von der rassistischen Hunde rasseliste?? Ich darf anmerken das Menschen nicht über einen kamm geschert werden sollen warum dann bitte bei Hunden obwohl feststeht das es kein gen gibt was Tiere an sich aggressiver macht als andere, ...
Warum nicht so wie zB in Niedersachsen?
Sehr geehrte Frau Boss,
in NRW hatte man sich vor vielen Jahren für eine entsprechende Liste entschieden, weil die dort genannten Hunde regelmäßig in Beißvorfälle verwickelt waren. Es handelt sich dabei um Hunderassen, die wegen ihrer Physiologie (Körperbau, Kraft, Kondition usw.) auch in der Lage sind, erhebliche (auch lebensgefährliche) Verletzungen zu verursachen. Damit soll nicht gesagt sein, dass diese Tiere automatisch gefährlicher sind als andere Hunde. Es kommt dabei immer in erster Linie auf das Verhalten und die Absichten des Hundehalters an. Hundehalter, die ihre Hunde gut und artgerecht betreuen und halten, sind vorbildlich und werden in der Regel auch keine Probleme auf Grund einer möglichen Gefährdung haben, die von ihren Hunden ausgeht. Zugleich wurde seinerzeit aber auch beobachtet, dass problematische Hundehalter eine höhere Nachfrage nach solchen Hundearten haben, die auf Grund ihrer Physiologie in der Lage sind, gefährlich in Erscheinung zu treten. Dieser Umstand könnte für die Sinnhaftigkeit einer entsprechenden Liste sprechen. Ich stimme Ihnen in Ihrer Grundaussage zu. Auch das Land Niedersachsen kommt zu folgender Einschätzung: "Die Einstufung eines Hundes als gesteigert aggressiv oder gefährlich, anknüpfend an die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Hunderasse, ist wissenschaftlichen Untersuchungen, z.B. der Tierärztliche Hochschule Hannover, zufolge nicht gerechtfertigt:"In den letzten Jahren sind übrigens die Beißvorfälle in NRW erfreulicherweise zurückgegangen. Ich hoffe, Ihnen mit dieser Antwort geholfen zu haben.
Beste Grüße
Philipp
Weitere Fragen an Philipp Tacer
(...) 2. Mit einer pauschalen Steuerfreiheit von Aktiengewinnen nach zehn Jahren sympathisiere ich nicht. Wer sein Kapital für sich arbeiten lässt, sollte nicht niedriger besteuert werden als Menschen, die mit ihrer Arbeitskraft Geld verdienen. (...)
(...) Das bestehende Ehegattensplitting soll in Zukunft in einen steuerlichen Familientarif überführt werden, der alleinerziehende Mütter und Väter und deren Kinder finanziell entlastet. Wir wollen Kinder stärker fördern, und nicht allein die Tatsache der Eheschließung. Wir wollen aber auch die Kaufkraft von Alleinerziehenden stärken. (...)
(...) Das Prostitutionsschutzgesetz sollte kein Gesetz sein, das kriminalisiert oder Frauen und Männer in der Prostitution in den Untergrund treibt, oder Sexarbeiter davon abhält, sich Hilfe zu suchen. Gerade deshalb war der SPD ein Gesetz wichtig, das einen regulierenden Rahmen schafft und für bessere Arbeitsbedingungen sorgt.Durch die hart erkämpfte Einigung mit der CDU/CSU zum Prostituiertenschutzgesetz (ProstSchG) konnten viele Verbesserungen für Prostituierte durchgesetzt werden: Mehr Unterstützung durch Beratung, mehr Rechtssicherheit für alle Beteiligten und damit auch vor allem einen besseren Schutz vor Gewalt und Diskriminierung in der Prostitution. (...)
(...) Seeheimer Kreis und Netzwerker sind Zusammenschlüsse von Abgeordneten der SPD-Bundestagsfraktion. Da ich derzeit kein Mitglied des Deutschen Bundestages bin, gehöre ich keiner der beiden Gruppierungen an. Sollte ich in den Deutschen Bundestag gewählt werden, werde ich mich der Parlamentatischen Linken in der SPD-Bundestagsfraktion anschließen.2. (...)