Frage an Peter Bleser von Michael v. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung

Sehr geehrter Herr von Lüttwitz,

vielen Dank für Ihre E-Mail vom 2. September 2007 zum Thema Vo­gelgrippe.

Zunächst möchte ich vorausschicken, dass ich mich schon seit Jah­ren für das Prinzip Impfen statt Töten einsetze.
Im Fall der Vogelgrippe arbeitet das zuständige Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) eng mit dem Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) zusammen, da dort die fachli­che Kompetenz für dieses Thema konzentriert ist. Natürlich müssen sich auch die politischen Entscheidungen an diesem Fachwissen ori­entieren. Alle bisherigen Maßnahmen gegen die Vogelgrippe waren gemeinsame Entscheidungen des BMELV, des Deutschen Bundesta­ges und der Länder in Abstimmung mit dem FLI. Auch bei der Frage der Impfung verhält es sich so.

Nach den bisherigen Ergebnissen kann man eine Impfung nicht be­fürworten, da offenbar auch zweimal geimpfte Tiere nach einer Be­lastungsinfektion noch eine so große Virusmenge ausscheiden, dass nicht infizierte Hühner sterben. Außerdem kann bis jetzt nicht sicher ausgeschlossen werden, dass eine Verbreitung des hoch pathoge­nen Feldvirus unter einer Impfdecke stattfindet. Außerdem ist zu bedenken, dass bei der derzeitigen Risikolage bei der Vogelgrippe in Deutschland eine vorsorgliche Impfung nicht sinn­voll ist. Ein am FLI in Kooperation mit einem Industriepartner in der Entwick­lung befindlicher gentechnisch modifizierter Makerimpfstoff steht noch nicht zur Verfügung, da eine Vielzahl von Zulassungsvorausset­zungen noch erarbeitet werden muss. Insofern kann ich die Aussage der bayerischen Tierärztekammer nicht nachvollziehen. Übrigens können Sie unter der Internetadresse http://www.fli.bund.de die fachliche Bewertung des Impfens seitens des FLI nachlesen.

Zu dem anderen Punkt den Sie angesprochen haben:
Es gibt zurzeit verschiedene rechtliche Vorgaben für die Bekämpfung der Geflügelpest. Dies ist erstens die Geflügelpestverordnung auf­grund der Richtlinien des Rates 92/40/EWG (Geflügelpest) und 92/66/EWG (Newcastle-Krankheit). Zweitens: Nutzgeflügel-Geflügelpestverordnung aufgrund der Richtli­nie 2005/94/EG sowie die Entscheidungen der Kommission 2006/415/EWG und 2006/416/EWG, Drittens: Wildvogel-Geflügelpestverordnung aufgrund der Entschei­dung 2006/563/EG. Dies alles soll demnächst in eine Neufassung der Geflügelpestverordnung zusammengefasst werden. Natürlich verfolgen alle getroffenen Maßnahmen die rechtlichen Vorgaben, natürlich werden die epidemiologischen Zusammenhänge berück­sichtigt. Wenn Sie -- wiederum unter der Adresse des FLI -- dessen epidemiologisches Bulleting Nr. 06/2007 "Lagebericht zur Aviäre In­fluenza" lesen, werden Sie erkennen, dass man hier mit hohem Fachwissen und verantwortungsbewusst die Vogelgrippe bekämpft.

Mit freundlichen Grüßen

Peter Bleser, MdB