Frage an Patrick Döring von Peter A. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Döring,
wie dpa am Donnerstag meldete, wurden in Hamburg bis Ende August gut 20000 Benachrichtigungen als unzustellbar an das Wahlamt zurückgeschickt, auch in Bremen gab es kistenweise Rückläufer. In Sachsen wurde das Auto einer Post-Zustellerin gestohlen, samt Wahlbenachrichtigungen für 400 Wähler in der Oberlausitz. In Düsseldorf bekamen dafür etwa 120 Bürger ihre Briefwahlunterlagen zwei- bis dreimal zugeschickt.
Wie können solche Pannen in Deutschland passieren und warum wird das nicht diskutiert?
Bietet sich die Briefwahl, wenn z.B. die Post schlampt oder die Wahlurnen unbeaufsichtigt z.B. im Rathaus herumstehen, nicht zur Manipulation an?
Zum anderen frage ich Sie, ob es fair ist, wenn manche Parteien selbst in öffentlich rechtlichen Sendern bevorzugt werden bzw. viele andere benachteiligt werden?
Die CDU/CSU ist z.B. stets präsent und oftmals sind CDU und CSU in Fernsehdiskussionen mit zwei Unionspolitikern vertreten.
Warum sind Parteispenden möglich, die CSU verfügt so z.B. über ganz andere finanzielle Mittel als z.B. Piraten oder Die Linke( die keine Firmenspenden annimmt). Muss das nicht endlich geändert werden?
Man kann nur hoffen, dass solche Vorkommnisse geändert werden.
Wie sehen Sie das?
Mit freundlichen Grüßen
Peter Albrecht
Sehr geehrter Herr Albrecht,
solche Pannen erzeugen natürlich kein gutes Bild und es muss lückenlos aufgeklärt werden wie es dazu kommen konnte. Eine ernsthafte Gefahr für eine funktionierende, d.h. allgemeine, gleiche, geheime, freie und unmittelbare Wahl sehe ich allerdings nicht.
Eine starke und freie Demokratie braucht starke und freie Medien, das war schon immer die Überzeugung der Liberalen. Durch ihre Macht tragen Journalistinnen und Journalisten aber auch eine große Verantwortung. Dieser müssen sie nachkommen. Dass dies auch in der Branche so gesehen wird, macht Ziffer 1 des Pressekodex des Deutschen Presserats deutlich. Dort heißt es: „Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.“ Im Übrigen bin ich gewiss, dass die hohe Glaubwürdigkeit, die unsere Presse in der Bevölkerung genießt, die logische Konsequenz einer ausgewogenen Berichterstattung ist.
Für Parteien sind Medien natürlich ein Instrument um die Bürgerinnen und Bürgern dieses Landes zu erreichen. Es ist daher keine Überraschung, dass wir Politiker eine große mediale Präsenz anstreben und begrüßen.
Die Parteien in der Bundesrepublik Deutschland sind auf Spenden angewiesen. Im deutschen System der Parteienfinanzierung darf die Summe der öffentlichen Mittel, die einer Partei zufließen, nicht höher sein als die Summe ihrer eigenen Einnahmen. Das heißt: Unsere Verfassung erwartet von den politischen Parteien, dass sie sich überwiegend aus Beiträgen und Spenden finanzieren. Spenden sind also nicht nur legal, sondern notwendige Ressource für das Überleben und den politischen Erfolg einer Partei. Das gilt erst recht für die Finanzierung von Wahlkampagnen. Ob es uns gefällt oder nicht – Wahlkämpfe sind auch Materialschlachten.
Spenden über € 10.000 werden mit Name und Anschrift des Spenders im jährlichen Rechenschaftsbericht der Freien Demokratischen Partei veröffentlicht. Spenden von im Einzelfall über € 50.000 werden unverzüglich dem Präsidenten des Deutschen Bundestages angezeigt und von diesem zeitnah – in der Regel innerhalb weniger Tage – als Bundestagsdrucksache veröffentlicht.
Sie können keine Politik kaufen. Niemand kann das. Auch kein Großspender. Aber man kann die politische Arbeit einer Partei unterstützen, in unserem Fall ist dies die Arbeit für die Freiheit. Wir stehen für Bildung, Bürgerrechte, stabiles Geld, Entlastung und Haushaltskonsolidierung – und vieles mehr! Das ist keine Gegenleistung, aber unsere Verpflichtung als aufgeklärte Bürgerinnen und Bürger und letztlich unser gemeinsamer Erfolg.
Mit freundlichen Grüßen,
Patrick Döring
Weitere Fragen an Patrick Döring
(...) Vor der Landtagswahl in Hessen 2008, sagte Kurt Beck: „Mit der Linkspartei geht gar nichts.“ Nach der Wahl wurde er mit den Worten zitiert: „Dann machen wir’s halt so.“ Andre Ypsilanti übertraf ihn gar noch. Klar schloss sie im Wahlkampf ein Bündnis mit der Linkspartei aus: „Bei meinem Nein zu Rot-Rot bleibt es auch nach dem Wahlabend. (...) Vor der Landtagswahl in NRW sagte Sigmar Gabriel: „Es bleibt dabei, dass wir sagen: Die Linke ist nicht regierungsfähig und auch in großen Eilen nicht regierungswillig.“ Nach der Wahl äußerte er sich gegensätzlich: „Die Linke, das ist eine ganz normale andere Partei.“ Nun vor der Bundestagswahl sagte er in einem Interview: „Wenn die Linke wie im Osten wäre, dann wäre das kein Problem.“ Aufgrund der traditionell sehr schwachen Position der Linkspartei in den alten Bundesländern und der stärkeren Position in den neueren Bundesländern, in denen die Partei gar Direktmandate gewinnt, wird die Linkspartei nach der Wahl mit Sicherheit sehr stark von den Mitgliedern im Osten dominiert werden. (...) Im Übrigen glauben laut einer jüngst veröffentlichten Insa-Umfrage 48 Prozent der Deutschen, dass die SPD ein rot-rot-grüne Bündnis schmieden würde – und das trotz der Dementis aus der SPD-Spitze. (...)
Sehr geehrte Frau Resch,
(...) Geeignete Maßnahmen sind unter anderem die haushaltsneutrale Umsteuerung der Wohnungsbauförderung mit stärkerem Fokus auf Neubau und die Zweckbindung der Bundeszuweisungen für den sozialen Wohnungsbau an die Länder. (...) In Ihrer Anfrage sprechen Sie außerdem die Zuwanderung von Fachkräften an. (...) Menschen in Deutschland für weniger als 8 Euro pro Stunde arbeiten, nicht richtig. (...)
(...) Ein generelles Tempolimit auf Autobahnen lehnt die FDP ab. Ein allgemeines Tempolimit ist wirkungslose Symbolpolitik. (...)