Warum stemmen sich Teile der SPD so vehement gegen ein WIRKSAMES Tierschutzgesetz?
Sehr geehrter Herr Kaczmarek, ich bin Nordbögger Bürgerin, und Tiere liegen mir am Herzen. Ich kann nicht verstehen, warum der Entwurf für das geplante Tierschutzgesetz so viele wichtige Aspekte nicht adressiert und zu anderen (z.B. Anbindehaltung, Qualzuchten) so viele Ausnahmen und so lange Übergangsfristen zulässt. Warum wird das Verbot von Langstreckentransporten nicht mutig angepackt? Warum bleiben betäubungslose Kastrationen, Schwanzamputationen, das Abschleifen von Zähnen, etc. erlaubt? Warum halten wir an der grausamen Kohlendioxid-Betäubung für Schweine fest? Warum dürfen exotische Tiere in Privathaushalten gehalten werden oder in Zirkussen auftreten? Wann unternehmen wir endlich wirkungsvolle Maßnahmen gegen den Online-Handel von Tieren? Warum sind Schlieferanlagen und Ponykarussells noch erlaubt? Geht es wirklich immer nur um Profit? Und ist Ihnen Tierschutz so wenig wichtig, dass er in der Themenauswahl oben auf dieser Page nicht mal auftaucht? MfG Kirsten G.
Weitere Fragen an Oliver Kaczmarek
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass junge Menschen die Möglichkeit erhalten, die weitreichenden Konsequenzen einer jeden Entscheidungen zu verstehen, auch die von Ihnen angesprochenen.
In diesem Zusammenhang möchte ich betonen, dass die Bundesregierung unter der Führung von Olaf Scholz eine verantwortungsvolle Haltung einnimmt, die ich voll und ganz unterstütze.
Zur Einordnung möchte ich darauf hinweisen, dass der jetzige Entwurf den Standpunkt der Bundesregierung wiedergibt. Sobald uns dieser Entwurf im Parlament erreicht, werden wir ihn ausführlich beraten und gegebenenfalls verändern. Die SPD sieht noch deutlichen Veränderungsbedarf.
Die Nichtberücksichtigung der CTA-Ausbildungen ergibt sich aus der fehlenden staatlichen Anerkennung und Reglementierung im Gegensatz zur OTA-Ausbildung, da die CTA nicht zu den staatlich anerkannten Gesundheitsfachberufen gehören.