Frage an Norwich Rüße von Christina C. bezüglich Umwelt

Sehr geehrter Herr Rüße,

ich wende mich an Sie, da Sie bei den Grünen für Tierschutz zuständig sind, und ich somit Verständnis von Ihnen erwarte - und hoffentlich, dass Sie tätig werden. Es geht um das Landeshundegesetz, dass manche Hunde alleine auf Grund ihrer Rasse als "gefährlich" einstuft, ihnen Maulkorbzwang und den Besitzern in vielen Kommunen höhere Hundesteuern aufzwingt. Dies geschieht ohne den geringsten Nachweis, dass diese Hunde wirklich gefährlicher sind, als ihre Artgenossen anderer Rassen. Dabei wird bei einer Beschäftigung mit dem Thema klar, dass für die Aggressivität eines Hundes der Halter verantwortlich ist, nicht die Rasse. Somit sind es auch nicht die Listenhunde - oder sogenannten Kampfhunde - die die Beißstatistiken anführen. Diese Gesetzeslage führt jedoch leider auch dazu, dass viele Hunde der betroffenen Rassen in Tierheimen landen - z.B. weil die Halter die teilweise enorme Hundesteuer nicht aufbringen können - und dort überdurchschnittlich lange verweilen. Nun meine Frage: Haben die Grünen vor, sich mit dieser Thematik zu beschäftigen und diese unhaltbare Einteilung in "gefährliche" und "ungefährliche" Hunderassen aufzuheben? Der für die Halter solcher Hunde notwendige Sachkundenachweis muss meines Erachtens nicht unbedingt wegfallen, aber wenn ein solcher Test notwendig ist, dann doch für die Halter aller Hunde - egal welcher Rasse! Damit wäre sicher dem Wohl sowohl der Menschen als auch der Hunde am meisten gedient. Wie ist dazu Ihre Position und die Position Ihrer Partei?

Mit freundlichen Grüßen,
Christina Czok