Frage an Michael Buchmann von Bernd E. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Dr. Buchmann,
das Tierschutzgesetz bezweckt "...aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf, dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen" (§ 1 TierSchG, Grundsatz).
Das Stanzen von Ohrmarken hat keinen vernünftigen Grund, da es die schmerzfreie und fälschungssichere Kennzeichnung der sogenannten Nutztiere mittels Transponder gibt. Der URIA-Hof in Balingen-Ostdorf (www.uria.de) wendet diese tierfreundliche Methode seit 1999 an – auf Anordnung des Landes Baden-Württemberg und mit ausdrücklicher Genehmigung seines Landrates. Seit 2012 ist der Betrieb Opfer administrativer und politischer Machtdemonstration, die sich nur mit profitorientiertem Lobbyismus erklären lässt.
Darum bin ich gegen Zwangsmarken in den Ohren von fühlenden Geschöpfen:
• Ohrmarken verursachen Schmerz – beim Stanzen und durch Ausreißen aus dem Ohr bei natürlicher Bewegung des Tieres.
• Ohrmarken haben keinen vernünftigen Grund – da eine schonende Alternative zur Verfügung steht.
• Ohrmarken sind ein Verstoß gegen das TierSchG – denn der durch sie verursachte Schmerz ist vermeidbar.
• Ohrmarken sind ein Verstoß gegen die EU Vieh-Verkehrs-Verordnung – denn sie sind nicht fälschungssicher.
Welche Position nehmen sie in dieser Sache ein? Sind Sie für die Abschaffung der Ohrmarken-Pflicht (falls eine schmerzfreie Alternative Anwendung findet)?
Ihrer Antwort sehe ich mit Interesse entgegen
und verbleibe mit freundlichem Gruß
B. E.
Sehr geehrter Herr Euchner,
ich gebe Ihnen in allen genannten Punkten recht. Auch ich befürworte daher eine Abschaffung der Ohrmarkenpflicht, wobei ich eine fälschungssichere Kennzeichnung, beispielsweise eine Transponderlösung wie von Ihnen vorgeschlagen, für unabdingbar halte.
Ergänzend möchte ich noch hinzufügen, dass ich auch - zumindest als zugelassene Möglichkeit - eine stressfreie Schlachtung durch Abschuss auf der Weide (bei entsprechender Qualifikation) befürworte.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Buchmann
Weitere Fragen an Michael Buchmann
(...) Ich würde hier zumindest die öffentliche Diskussion über diese Themen gerne intensivieren und eine direktere Bürgerbeteiligung anstreben. (...)
(...) Als Psychiater würde ich eine Abnahme des beruflichen Leistungsdruckes und weiterer Stressfaktoren und damit eine bessere psychische Gesundheit unserer Gesellschaft erwarten. (...)
(...) Eine Gefahr für Demokratie oder Menschenrechte kann ich durch die Gothicszene/-subkultur nicht erkennen. Eher sehe ich eine Gefahr für einzelne, psychisch labile Menschen, die sich in der Gothicszene bewegen und dort eine Lösung für ihre Probleme suchen, aber möglicherweise nicht finden. (...)
(...) Wenn aber behördliche Zustimmungen auf Grund von Gutachten, die fehlerhaft waren, erteilt wurden, wenn Zahlen offensichtlich schöngerechnet wurden oder klar ist, dass Kosten gar nicht eingehalten werden können, wenn die versprochene Leistungsfähigkeit nicht eingehalten werden kann oder sich im Verlauf neue Erkenntnisse zu ökologischen oder geologischen Risiken ergeben, liegen meines Erachtens hinreichende Gründe vor, von entsprechenden Verträgen zurückzutreten. Etwas überspitzt: Wenn Sie in einer Gaststätte ein Filetsteak für 23.- € ordern und sollen dann einen Hamburger essen und 30.- € bezahlen, machen Sie das auch nicht mit. (...)