Frage an Michael Brand von Uwe S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Brand,
Sie hielten sich mit einer Delegation des Ausschusses für Menschenrechte vom 8. bis 12. April in Nepal auf.
Sie hatten dort einige wichtige Termine wahrzunehmen.
Meine Fragen als interessierter Staatsbürger in einer Demokratie, wo ohne Transparenz keine Demokratie möglich ist:
(1) wie oft wurde Nepal in der Vergangenheit besucht?
(2) da es heutezutage Internet und Email gibt, könnte man meinen, Reisen und persönliche Begegnungen seien nur noch notwendig in ganz wenigen Ausnahmefällen, alles andere ist mit modernen Kommunikationsmitteln zu schaffen.
(3) wen hat Ihre Gruppe in Nepal getroffen und über was wie lange mit denjenigen gesprochen?
(4) Ihre Protokolle über Gespräche, Gesprächspartner und Reise möchte ich gerne einsehen
(5) an wen gehen ihre gewonnenen Erkenntnisse nach Ihrer Reise?
(6) aus welchen Gründen wurde die Reise gemacht und wer hat sie abgesegnet?
(7) wo in Nepal waren Sie und wo haben Sie gewohnt (Hotels, u.ä.)
(8) wurden nepalesischen Stellen finanzielle Versprechungen gemacht und wenn, für was?
(9) Namentlich interessieren mich ...
a. Vertreter der Zivilgesellschaft
b. NOG
c. Menschenrechtsverteidigern
d. Frauenrechtle
(10) Kosten der Reise
Ich engagiere mich in Nepal privat seit 2007 und habe ein großes Interesse, neue Erkenntnisse zu gewinnen. Mein Patenkind studiert in Deutschland, auch er ist interessiert, was deutsche Stellen in Nepal verändern können mit ihren Gesprächen.
Am 9.5.2013 werde ich für 2 Monate nach Nepal reisen und mit Ihren Informationen sicher den einen oder anderen Nepalesen treffen können.
Mit freundlichen Grüßen
Uwe Schmiedecke
Sehr geehrter Herr Schmiedecke,
Plattformen wie „abgeordnetenwatch“ wollen den Dialog zwischen Abgeordneten und Internetnutzern unterstützen.
Ich meinerseits bitte um Unterstützung für die Haltung, Fragen über Plattformen grundsätzlich nicht mehr zu beantworten.
Mit anderen Kolleginnen und Kollegen teile ich die wachsende Skepsis, dass auch über abgeordnetenwatch zunehmend weniger ernsthaft konkrete Fragen gestellt werden als vielmehr auch die Plattform für Agitation und Propaganda instrumentalisiert wird.
Auch das ist in einer freien Gesellschaft legitim – aber ich muss, und ich möchte mich daran nicht beteiligen.
Meine Mailadresse ( michael.brand@bundestag.de ) ist ebenso öffentlich wie die Adresse der Plattform. Über diese Mail erreichen mich weit mehr Menschen als über Plattformen, und dies sogar direkt.
Jede Woche erreichen mit Hunderten von direkt an mich gerichteten Mails, Schreiben, Anrufen und Faxen, die von meinem Team und mir bearbeitet werden.
Noch mehr Menschen erreichen mich in der persönlichen Begegnung bei Hunderten von Veranstaltungen und Gesprächen vor Ort und auch in Berlin - diese Zahl geht in die Tausende jedes Jahr.
Zwei Bürgerbüros in meinem Wahlkreis stehen ebenfalls offen für die direkte Kontaktaufnahme; zudem stehe ich in eigenen Bürgersprechstunden zur Verfügung.
Dass mir bei dieser intensiven Arbeit der direkte Austausch und, wo immer möglich, die oft zeitaufwendige konkrete Hilfe wichtiger sein muss als das Verfassen von Antworten auf teils doch sehr plakative Fragen auf Internet-Plattformen, dafür bitte ich um Verständnis.
Konkrete Anliegen arbeite ich nach bestem Wissen und Gewissen ab. Meine Bitte an Sie: Für Anliegen kontaktieren Sie mich doch einfach direkt.
Bis dahin grüßt Sie herzlich
Ihr Michael Brand MdB
Weitere Fragen an Michael Brand
Ein Verbot von Tabak und Alkohol wird es in Deutschland nicht geben. Es gibt gerade mit Blick auf die direkte Einwirkung auf das Gehirn entscheidende Unterschiede zwischen dem Genuss von Alkohol, natürlich in Maßen, und dem Gebrauch von Cannabis. Das muss hier nicht näher erläutert werden, weil es allgemein bekannt ist.
Nicht nur die öffentliche Anhörung des Deutschen Bundestages hat, auch von wissenschaftlichen Experten massive Warnungen vor dieser Freigabe ergeben, die von ideologisch einseitigen Verfechtern einer sogenannten „liberalen", de facto aber Menschen und ihre Gesundheit gefährdenden Freigabe von Drogen, hier Cannabis, bewusst ignoriert, teils sogar diffamiert wurden.
Die ersten Autos, die ersten Fahrräder, die ersten Brillen, die ersten Computer und andere Innovationen waren zunächst einmal nur für wenige verfügbar, um dann für sehr viele erschwinglich und möglich zu werden. Wenn wir auf Förderung von Innovation verzichten würden, würden wichtige Bereiche der Zukunfts-Technologie gar nicht erst möglich, und gerade als Bundesrepublik Deutschland würden wir uns den eigenen Ast absägen und möglicherweise hunderttausende von Jobs in der Zukunft gefährden.
Es geht beim Taurus nicht allein um die Frage eines einzelnen Waffensystems.