Frage an Maximilian Brym von Wolfgang D. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Brym
Glauben Sie nicht auch, dass mit dem Machtwechsel in der SPD-Führung, wo nun wieder die Herrn der Agenda 2010 das Sagen haben, eine Koalition mit der Linkspartei aus geschlossen ist?
MfG
Dirrigl
Sehr geehrter Herr Dirrigl,
die SPD ist seit langem eine bürgerlich neoliberale Partei. Mit ihr kann es nach meiner persönlichen Meinung keinerlei Zusammenarbeit in Koalitionen geben. Die jetzt ablaufenden Ereignisse in der SPD bestätigen nur diese Diagnose. Kurt Beck war alles andere als ein „ Linker“. Aus diesem Grund verbietet es sich vereinfachend nur von einem „RECHTSKURS“ in der SPD zu sprechen. Allerdings machen die Namen Müntefering und Steinmeier hinlänglich deutlich wohin die Reise der SPD geht. Steinmeier hat als Schröders Hintermann im Kanzleramt, die Verantwortung für die Agenda 2010 getragen und Müntefering das Rentenalter auf 67 Jahre raufgepeitscht . In der Politik dieser Personen finden sich die Interessen der Arbeitnehmer und Rentner keinesfalls wieder. Es ist bezeichnend für den Charakter der SPD -auch in Bayern- wenn ihr Spitzenkandidat Franz Maget ausdrücklich die Wahl Münteferings begrüßt. Damit legt Herr Maget ein Bekenntnis zur Rente mit 67 und zur Hartz IV Gesetzgebung ab. Es wird immer klarer: Die einzige soziale Alternative ist -Die Linke-
Viele Grüße
Max Brym
Weitere Fragen an Maximilian Brym
(...) Sie sollten „Die Linke“ wählen. Die Grünen sind in ihrer Regierungszeit, zwischen 1998 und 2005 aus dem Atomausstieg ausgestiegen. Der Bericht aus der Zeitung „Freitag“ dürfte der Wahrheit entsprechen. (...)
(...) Die Grünen haben die Agenda 2010 mitgetragen, die Harz IV Gesetze beschlossen, sowie als Regierungspartei den Krieg gegen Jugoslawien wesentlich mitgetragen. Eigentlich sollten sich „Die Grünen“ in „Die Verwelkten“ umbenennen. Gegenwärtig ist nur die „Linke“ gegen jegliche Kriegseinsätze und gegen jeglichen Sozialabbau. (...)
(...) es gibt keine Lohn Preis Spirale, wie bestimmte Wirtschaftszeitungen suggerieren. Die Preissteigerungen im Energiebereich zum Beispiel haben nichts mit den angeblich überhöhten "Lohnkosten" zu tun. In den letzten Jahren gab es nur dramatische Lohnverluste und wenn es mal eine Tariferhöhung gab, dann deckte sie nicht einmal die Inflation ab. (...)
(...) Die CSU hat sich in den letzten Monaten als große Kämpferin für die volle Pendlerpauschale aufgespielt. (...) Seit gestern ist aber eines klar und deutlich: Diese Forderung der CSU ist nichts weiter als blanke Heuchelei und ein schon immer geplanter Wahlbetrug. (...)