Frage an Matthias Schmidt von Sven B. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Schmidt,
das von der großen Koalition versprochene Gesetz gegen den Zwang, nur vom Provider gestellte Geräte an dessen Netz anschließen zu dürfen, geht im Bundestag in die Ausschüsse.
In den Medien wird immer vom Routerzwang gesprochen. Wird hier Router mit Einwahlgerät verwechselt? Daher möchte ich gern wissen, handelt es sich bei dem Gesetz um die Novellierung des Layer 1?
Als Erklärung
DSL Modem Layer 1
PPP Einwahl Layer 2
NAT Router bzw IP Layer 3
Ab welcher Schicht sollte der Bürger Zugang haben wohl ab Layer 1 warum redet man dann über Router Layer 3?
Kabel Deutschland/Vodafone beispielsweise, lässt nur Hardware an der DSL-Kabel Dose zu, welche bei Kabel Deutschland anhand der Hardware MAC-Adresse registriert ist. Diese Registrierung wird aber nur bei Geräten vorgenommen, welche bei Kabel Deutschland erworben worden sind respektive bei dem die monatliche Miete von 5,00 Euro bezahlt wird. Frei verkäufliche Geräte werden nicht im System registriert, noch nicht einmal, wenn es sich um dieselbe Hardware handelt, die von kabel Deutschland verrieben wird.
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung
Sven Baumgart
Sehr geehrter Herr Baumgart,
vielen Dank für Ihr Interesse an meiner Arbeit und Ihre Frage zum Thema "Routerzwang".
Wie Sie sicherlich wissen, haben CDU/CSU und SPD im Koalitionsvertrag hierzu folgende Vereinbarung getroffen:
"Wir wollen eine gesetzliche Klarstellung für den Netzzugang von Telekommunikationsanbietern. Nutzerinnen und Nutzer müssen die freie Auswahl an Routern behalten. Daher lehnen wir den Routerzwang ab. Die zur Anmeldung der Router (TK-Endeinrichtungen) am Netz erforderlichen Zugangsdaten sind den Kundinnen und Kunden unaufgefordert mitzuteilen."
Hieran fühle ich mich gebunden. Ich werde das Thema im Auge behalten und unsere Netzpolitikerinnen und Netzpolitiker ansprechen.
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Schmidt
Weitere Fragen an Matthias Schmidt
(...) vielen Dank für Ihre Frage, die ich Ihnen gerne beantworte: Ja, das Recht gilt für alle gleichermaßen. (...)
(...) Zum einen aus humanitären Gründen, vor allen Dingen aber auch, weil Menschen sich natürlich viel besser integrieren, wenn sie mit ihrer Familie hier leben. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie es wäre, wenn meine Familie vor den Grenzen unseres Landes irgendwo ausharren müsste. (...)
(...) Volksentscheide sind jedoch nicht das einzige Instrument, um die Demokratie direkter zu gestalten. Wir wollen auch das Petitionsrecht für die Menschen stärken. Dafür wollen wir die für öffentliche Petitionen nötige Anzahl von Stimmen verringern und einen barrierefreien Zugang für Menschen mit Behinderung schaffen und auch Kindern und Jugendlichen eine bessere Einbindung ermöglichen. (...)
(...) Zu Ihrer Frage A: Es ist nicht so, dass der Deutsche Bundestag heute in einer Blitzaktion über die Grundgesetzänderungen entschieden hat. Die Beratungen zu dem Gesetzentwurf laufen seit mehr als drei Monaten und in dieser Zeit wurde intensiv und mit viel Fachexpertise über die Änderungen diskutiert. (...)