Frage an Martin Truckenbrodt von Günther Z. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Truckenbrodt,
.
diese EU-Wahlen scheinen die vorerst letzten ohne Prozenthürde zu sein.
Frage:
Wenn es künftig um das Überspringen der 5 %-Hürde im Bund oder den Ländern geht ... würden Sie ein Bündnis aus "kleinen" Parteien befürworten, wenn:
1.
alle BündnisPartner so bleiben können, wie sie es möchten (also keine Verschmelzung stattfindet, sondern "nur" Kooperation auf Basis gemeinsamer Grundwerte erforderlich ist),
2.
es einen juristisch einwandfreien Weg gibt, mit einer "gemeinsamen Liste" zur Wahl anzutreten (also GG, PartG, BWahlG u. ä. Vorschriften berücksichtigt werden)
3.
die reelle Chance besteht, mit mindestens einem/einer Abgeordneten im Parlament vertreten zu sein (je nach Zuspruch/Wahlerfolg auch mehr) ?
.
Mit freundlichen Grüßen
G. Z.
So weit ich weiß sind bei Bundestags- und Landtagswahlen Gemeinsame Listen und Listenverbindungen nicht möglich. Auf dieser Ebene sehe ich auch keinen Grund dafür. Nur bei Kommunalwahlen machen diese meiner Meinung nach Sinn.
Sperrklauseln sind undemokratisch. Sie haben z.B. auch das Aufkommen der rechtpopulistischen und rechtsextremistischen sogenannten Alternative für Deutschland nicht verhindert. Außerdem sehe ich in den Sperrklauseln auch einen Hauptgrund für die aktuell sehr hohe Zahl an Wahltantritten kleinerer Parteien.
Wir haben in Deutschland bei Bundestagswahlen und i.d.R. auch bei Landtagswahlen ein System mit Direktmandaten und Listenmandaten, welches durchaus Sinn macht. Es ist schon so, dass dadurch kleinere Parteien, neben der Sperrklausel, noch einmal benachteiligt werden.
Den Parteien steht es jedoch frei in den Wahlkreisen entsprechende Absprachen zur Aufstellung von Direktkandidaten zu treffen, um so quasi gemeinsame Direktkandidaten aufzustellen. Dies liegt in der Verantwortung der Parteien selbst. Außerdem sind hier Einzelbewerber möglich.
Weiterhin können die Bundesverbände und Landesverbände der Parteien entsprechende Absprachen zur Aufstellung von Bundes- und Landeslisten treffen. In dieser Form haben vor einigen Jahren die ÖDP und die Familienpartei schon einmal zusammengearbeitet.
Ich bin dafür konsequent alle Sperrklauseln und gleichzeitig alle Überhang- und Ausgleichsmandate abzuschaffen. Dies würde in der Summe sowohl den Anforderungen der Demokratie, der Subsidiarität und der Parteien als auch denen der Wähler, Bürger und Steuerzahler am besten gerecht werden.
Ich verwende in meiner Antwort die traditionelle deutsche Sprache. Natürlich sind hier mit dem Begriffen Kandidat, Wähler, Bürger und Steuerzahler immer sowohl Männer als auch Frauen als auch trans- und intersexuelle Menschen gemeint.
Weitere Fragen an Martin Truckenbrodt
(...) Bereits mit 4G zeigt sich eine nicht ungefährliche Strahlenbelastung. Nicht ohne Grund empfehlen Smartphone-Hersteller bereits mit 4G-Handys per Headset oder Freisprechfunktion oder zumindest mit mindestens 2 cm Abstand zum Ohr zu telefonieren. (...)
(...) Wir, die ÖDP, sind hingegen die politischen Erben des Club of Rome. Wir sind die einzige wachstumskritische Partei und untermauern unsere Absicht Allgemeinpoltik zu machen u.a. damit, dass wir als einzige Partei keine Firmenspenden annehmen. (...)
(...) Bei diesem Thema steht zuerst das Land in der Pflicht. Da es sich beim ÖPNV eh um ein Zuschussgeschäft handelt, kann und sollte geprüft werden, ob im ersten Schritt eine Einführung eines kostenlosen ÖPNV zumindest für Schüler, Studenten, Renter und andere Bedürftige finanzierbar ist. Ist dies möglich, dann müssen natürlich als nächstes die Kommunen eingebunden werden. (...)
(...) Dazu braucht es jedoch individuelle Lösungen. Nur wenn Fahrpläne quantitativ attraktiv und optimal miteinander vernetzt sind und wenn man unabhänig vom Verkehrsmittel und nur mit einem Ticket von A nach B kommt, wird ein solches Angebot angenommen werden. Hierzu fehlt der politische Wille, insbeondere auch bei der interkommunalen Zusammenarbeit. (...)