Frage an Mark Hauptmann von Christoph A. bezüglich Humanitäre Hilfe

Sehr geehrter Herr Hauptmann,

auf dem Kurznachrichtendienst twitter.com haben Sie behauptet, es sei nicht christlich, "Migranten ohne Rechtsanspruch" (worauf?) nach einer "illegalen Schleuserüberfahrt nach Griechenland" und "nach einem selbstgelegten Brand" in der EU aufzunehmen. "Über 90%" hätten Ihrer Ansicht nach keinen "Asylanspruch". Dazu habe ich folgende Fragen:

1. Welchen Rechtsanspruch meinen Sie, den die Geflüchteten nicht hätten? Haben Sie diese Ansicht vorher rechtlich überprüfen lassen oder handelt es sich um eine ungeprüfte Behauptung?

2. Woher nehmen sie Erkenntnisse, dass die Geflüchteten in Griechenland durch sog. Schleuser dorthin verbracht wurden? Da Sie davon sprechen, dass dies illegal sei: gegen welche Gesetze haben die Migranten dabei verstoßen? Wie hätten sich die Geflüchteten Ihrer Ansicht nach verhalten müssen, um nicht gegen Gesetze zu verstoßen?

3. Haben Sie Erkenntnisse darüber, dass der Brand im Lager in Moria "selbstgelegt" war? Welche Erkenntnisse sind das? Wer hat Ihrer Kenntnis nach den Brand gelegt?

4. Haben sie rechtlich geprüft, ob die Geflüchteten im Lager in Moria einen Asylanspruch haben? Wenn ja, was war das Ergebnis der rechtlichen Prüfung?

5. Sind Sie der Ansicht, dass der Rechtsanspruch auf Asyl individuell für jeden Menschen geprüft werden muss? Wie kommen Sie in diesem Zusammenhang zum Ergebnis, 90 Prozent der Menschen hätten keinen Rechtsanspruch auf Asyl?

Vielen Dank für Ihre Beantwortung!
Freundliche Grüße
Christoph Arndt