Frage an Marcus Jensen von Carola L. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Jensen,
ich lebe in Ihrem Wahlkreis. Bevor ich am 24. September wähle, möchte ich gerne wissen, wie Sie zu dem Thema Massentierhaltung und das Betäuben der Tiere mit CO2 stehen. Dieses Thema ist für mich seid längerer Zeit das Wichtigste. Ich esse 2x die Woche Fleisch. Bin also kein Vegetarier. Beim Kauf achte ich auf artgerechten Tierhaltung. Leiste sanfte Überzeugungsarbeit bei Menschen die mir nah sind. Das ist leider alles was ich für die geschundenen Tiere tun kann. Mich beschäftigt täglich, dass hinter verschlossenen Türen so viel grausames passiert und frage mich immer, beschäftigt dass nicht auch unsere Politiker so wie mich? Warum ändern Diese, als Menschen mit Empathie, nichts an den Tierschutzgesetzen. Warum ändern Sie nicht die Betäubungsart, die einen Erstickungstod simulieren. Die Schreie der Tiere sind erschütternd. Selbst unter Idealbedingungen, mit deutlich mehr CO2 als vorgeschrieben, ist das Leiden der Tiere nur schwer zu ertragen. Helium ist das Gas was eingesetzt werden muss. Der Unterschied zur CO2-Betäubung ist frappierend: Keinerlei Schreie, entspanntes Verhalten. Das ist eine Betäubung wie sie sein sollte. Das Schwein merkt und spürt nichts. Das ist das was sich eigentlich ein Verbraucher unter einer Betäubung vorstellt und nicht das was hier in der Praxis gemacht wird. In seinem Blut finden sich auch außerdem keine erhöhten Stresshormone und machen somit das Fleisch hochwertiger. Der höhere finanzielle Aufwand mit Helium ist mir bekannt. Doch ich bin mir sicher, dass der Verbraucher bereit ist mehr für hochwertiges Fleisch ohne Tierqual zu bezahlen.
Würden Sie diese Missstände in unserem zivilisiertem Land ändern?
Bitte erklären Sie mir kurz, wie Sie und Ihre Partei sich im Falle einer Regierungsbeteiligung dazu verhalten würden.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen,
C. L.
Sehr geehrte Frau L.,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht und bin davon persönlich überzeugt und würde mich auf dafür einsetzen wollen, dass wir nicht so mit anderen Lebewesen auf der Erde umgehen dürfen, wenn es hier Alternativen gibt. Tatsächlich fehlt mir bei diesem Thema der tiefe Sachverstand. Ich verstehe nicht, wenn es Alternativen gibt, die es für die Tiere "angenehmer" macht, warum man nicht auf diese zurück greift. Ich würde mich damit mal etwas intensiver beschäftigen und vielleicht treten Sie dann noch mal mit mir in Kontakt.
Grundsätzlich weist unser Programm bei Thema Landwirtschaft einen offenen Umgang zu neuen Dingen und Verfahrensweisen aus:
www.fdp.de/wp-modul/btw17-wp-a-59
Ich würde mich freuen, wenn Sie nochmals auf mich zukommen würden und Sie mir die Gelegenheit geben würden, mich hier tiefer einarbeiten zu können.
Freundliche Grüße
Marcus Jensen
Weitere Fragen an Marcus Jensen
(...) Mir ist nicht bekannt, dass die Errichtung eines solchen Denkmals geplant ist. Wir haben - denke ich - auch eine Menge "Zeitzeugen" aus dieser Zeit, so dass ich persönlich nicht dafür wäre. (...)
(...) 1. Wir Freie Demokraten halten das Menschenrecht auf Asyl für nicht verhandelbar. Wir lehnen deshalb auch jede Form von festgelegten Obergrenzen bei der Gewährung von Asyl klar ab. (...)
(...) Wir Freie Demokraten halten das Menschenrecht auf Asyl für nicht verhandelbar. Wir lehnen deshalb auch jede Form von festgelegten Obergrenzen bei der Gewährung von Asyl klar ab. (...)
(...) Für mich war der "Abgas-Gipfel" eine reine Show-Veranstaltung und ich bin mit dem Ergebnis sehr unzufrieden. Warum erhalten die Verbraucher in den USA hohe Entschädigungen aufgrund des betrügerischen Verhaltens der Autoindustrie und Deutsche Verbraucher nur ein SW-Update, keine zumindest - mögliche - HW-Nachrüstungen, wenn schon keine Entschädigungen? (...)