Frage an Marc Bernhard von Michael v. bezüglich Umwelt

Sehr geehrter Herr von Lüttwitz,

ich gebe Ihnen Recht und teile Ihre Argumente.

Der "UN-Weltklimarat" IPCC konstatierte in seinem dritten Report von 2001: "In Sachen Klimaforschung und -modellierung sollten wir anerkennen, dass es sich dabei um ein gekoppeltes, nicht-lineares, chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich."

Tatsächlich wohnt Prognosen der klimatischen Entwicklung, die über einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren hinausgreifen, keinerlei Vorhersagekraft mehr inne!

Die Klimaforschung behilft sich daher mit Szenarien, die zwar plausibel und in sich widerspruchsfrei sind, denen aber aufgrund ihrer Konstruktion keine Eintrittswahrscheinlichkeiten zugeordnet werden können.

Allein der unvermeidbare statistische Fehler bei der Bestimmung des Langwellenstrahlungseffekts der Wolkenbildung in Standard-Klimamodellen ist über hundertmal größer als der Effekt, der nach diesen Modellen vom CO2 verursacht sein soll.

Die Ziele, sofern es sich um die "mittlere Globaltemperatur" handelt, sind nicht überprüfbar. Weder für ein Land noch global. Denn selbst wenn die Hypothese vom Klimaeinfluss des anthropogenen CO2 stimmte, wofür es trotz 40-jähriger viele hundert Milliarden teurer Forschung noch immer keinerlei Beweise gibt, gibt es keine genaue Kenntnis der Temperatur vorher, welche es gestattete eine Differenz (1,5° oder 2 °C Ziel), und damit eine Zielerreichung oder - Verfehlung, zu ermitteln.

Und dasselbe gilt für die Glaubwürdigkeit von Klimamodellen und deren Ergebnisse, "Szenarien" genannt. Ihre nicht korrigierbaren - weil in der Natur der Sache begründet - systemischen Fehler und damit völlige Unbestimmtheit ihrer, selbst auf 2 Nachkommastellen, berechneten Ergebnisse, täuschen eine Genauigkeit vor, die es nicht gibt, sie machen jedes Ergebnis wertlos.

Damit ist die Basis eine jeder Überprüfung - nämlich der Vergleich einer Situation "vorher" mit der nach vollzogenen Maßnahmen erreichten Zustandes "nachher", bei keiner der vielen, extrem aufwendigen, in den Lebensqualität eines jeden Einzelnen massiv einwirkenden "Klimaschutz"-Maßnahmen, gegeben. Damit gibt es auch keine Überprüfbarkeit, und wenn diese fehlt, und das tut sie, dann sind alle Maßnahmen willkürlich mit massiv zerstörerischer Wirkung.

Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag lehnt das von Bundesregierung beschlossene "Klimapaket" und seine Umsetzungsmaßnahmen wie das Brennstoffemissionshandelsgesetz - BEHG ab.

Mit freundlichen Grüßen

Marc Bernhard, MdB