Frage an Manuel Höferlin von Torsten S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Hoeferlin,
Ihre Aussagen zum Thema "Biometrischer Ausweis" werfen noch ein paar Fragen auf, die ich Ihnen gerne stellen möchte:
- warum wird ein RFID-Chip verwendet und nicht ein einfacher Chip wie auf einer Kontokarte?
Dieser ließe sich auch problemlos auslesen, allerdings würde das der Besitzer dann auch mitbekommen und damit die Kontrolle über seine Daten behalten.
- wieso ist es so viel "sicherer", wenn der Ausweis
biometrischen Anforderungen genügt? Worin liegt der Vorteil?
Ich kann hier außer Nachteilen keinen Nutzwert für den Benutzer i.S.v. Inhaber des Ausweises feststellen.
Der normale Personalausweis kostet derzeit ca. 8.- Euro, der neue wird bei 28.- Euro liegen.
Wieso trägt der Staat nicht die Kosten, wenn er unbedingt diesen Ausweis haben will, da der neue Ausweis keinerlei Nutzwert gegenüber dem alten Personalausweis für den Bürger, trotz aller gegenteiliger Behauptungen, vorweisen kann?
Er ist weder fälschungssicherer -da schon gezeigt wurde wie man RFID-Chips kopieren kann- noch bringt er Vorteile im Datenschutz. In Punkto Datenschutz ist eher das Gegenteil der Fall.
Ich wäre ja sehr gerne einmal bei diesen "Experten"-runden anwesend, es wäre sicherlich eine interessante Erfahrung, vielleicht könnte ich ja mit über 25 Jahren IT-Erfahrung noch etwas dazulernen.
Mit freundlichem Gruß
Torsten Schrammen
Sehr geehrter Herr Schrammen,
vielen Dank für Ihre Fragen zum elektronischen Personalausweis.
Ausweisdokumente haben eine vergleichsweise lange Gültigkeitsdauer, auch beim elektronischen Personalausweis wird diese 10 Jahren betragen. Deshalb mussten Lösungen gefunden werden, die absehbaren technische Entwicklungen gerecht werden und vermeiden, dass der elektronische Personalausweis schon nach wenigen Jahren nicht mehr dem Stand der Technik entspricht. Das technische Potential des elektronischen Personalausweises liegt deshalb über dem Niveau dessen, was heute konkret benötigt wird. Der elektronische Personalausweis wird aber auch in einigen Jahren, wenn sich aller Wahrscheinlichkeit nach weitere Dienstleistungen ins Internet verlagert haben (e-Government, Vertragsabschlüsse, Dienstleistungen, etc.) noch den Anforderungen an einen digitalen Identitätsnachweis genügen.
Im übrigen kann jeder Bürger den integrierten Chip deaktivieren lassen und auf die elektronische Ausweisfunktion verzichten. Die Vorteile des RFID-Chips im Gegensatz zum Kontakt-Chip liegen hauptsächlich in der deutlich längeren Haltbarkeit berührungsloser Chips. Die von Ihnen erwähnten Bankkarten z.B. werden in der Regel weitaus früher gegen neue Karten ausgetauscht, sie haben auch eine deutlich kürzere Geltungsdauer.
Das Sicherheitsniveau der RFID-Chips im Sinne der Verhinderung eines unerlaubten Zugriffs auf die gespeicherten Informationen ist hoch; als IT-Fachmann wissen Sie aber auch, dass es eine 100-prozentige Sicherheit nicht gibt und nie geben wird. Aber selbst kompetente und erklärte Gegner des elektronischen Personalausweises wie z.B. der Chaos Computer Club bestätigen, dass der elektronische Personalausweis in Punkto Datensicherheit und Datenschutz auf einem hohen Niveau liegt. Die FDP-Bundestagsfraktion wird sich darüber hinaus aber dafür einsetzen, dass dies auch nach Einführung des Ausweises so bleibt . Der Chip kann nachträglich umprogrammiert werden und an neue Sicherheitsstandards angepasst werden.
Die Aufnahme biometrischer Daten (Foto sowie optional Fingerabdrücke) ist unter anderem dem Umstand geschuldet, dass die mißbräuchliche Verwendung gestohlener Ausweise dadurch weiter erschwert wird. Auch hier trägt der elektronische Ausweis darüber dem Umstand Rechnung, dass sich weltweit der elektronische Identitätsnachweis immer weiter durchsetzt. Die Speicherung der Fingerabdrücke auf dem Personalausweis ist im übrigen freiwillig. Und schließlich trägt die Möglichkeit des berührungslosen Auslesen der biometrischen Informationen zum Beispiel durch Zoll und Bundesgrenzschutz auch dem Umstand Rechnung, dass dies mit derselben Technologie erfolgen kann wie das Auslesen des Reisepasses. Es wäre wirtschaftlich nicht vertretbar, hier eine parallele Infrastruktur für kontaktgestützte Chips aufzubauen.
Ich würde mich freuen, wenn Sie die Einführung des elektronische Personalausweises weiter kritisch begleiten und so dazu beitragen, dass der elektronische Personalausweis auch nach seiner Einführung einer steten zivilgesellschaftlichen Kontrolle unterliegt.
Mit freundlichem Gruß
Manuel Höferlin
Weitere Fragen an Manuel Höferlin
(...) Geheimdienste sind für die Gewährleistung der Sicherheit der deutschen Bürger im In- und Ausland sowie dem Schutz der grundgesetzlichen Ordnung sehr wichtig. Aber wir sind auch der Meinung, dass die Arbeit von Geheimdiensten strenger parlamentarischer Kontrolle unterworfen sein muss. Wir wollen daher bei der Reform der deutschen Sicherheitsarchitektur auch die Geheimdienste, deren Aufträge und deren Arbeitsweise genauer überprüfen. (...)
(...) Debatten darum, wann eine Organentnahme gerechtfertigt ist und mehrere Gerichtsprozesse hierzu unterstreichen diese Problematik. Die Frage, ob ein hirntoter Mensch auch tatsächlich "tot" ist, ist für mich darum keine rein medizinische Frage. Sie ist für mich auch eine ethische Frage. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Zuschrift. Schon länger setze ich mich an verschiedenen Stellen für den Ausbau der Breitbandversorgung in Rheinhessen ein. In der Tat hat sich mir auch für den Bereich Harxheim in der Vergangenheit die Frage gestellt, inwieweit hier Wegerechte für den Ausbau des Breitbandangebots zur Verfügung gestellt sind. (...)
(...) Insofern kann ich verstehen, dass der Eindruck entsteht, dass ich - anders als Mitglieder des Bundestages aus dem Wahlkreis Worms, die den beiden großen Volksparteien angehören - im Wahlkreis nicht so wahrgenommen werde. Das bedeutet aber nicht, dass sich die FDP nicht um lokale und regionale politische Arbeit kümmert. (...)