Frage an Ludwig Wörner von Florian F. bezüglich Raumordnung, Bau- und Wohnungswesen
Sehr geehrter Herr Wörner,
ich beziehe mich auf Ihr Plakat, auf dem steht: "Wörner macht mobil".
Daher meine Fragen:
1. Stehen Sie heute noch zu der Haltung der Münchner und bayrischen SPD, den Transrapid vehement abzulehnen, wenn Sie sich die Debatten um die Flughafenanbindung seit dem Frühjahr 2008 betrachten?
2. Haben Sie bei Ihrer Haltung zum Transrapid jemals bedacht, dass kein anderer Verkehrsträger weder Motor noch Treibstoff mitführen muss, also nur Pasagiere transportiert und somit das energieeffizienteste Verkehrsmittel gewesen wäre?
3. Wie stehen Sie zu einer leistungsfähigen Anbindung des Flughafens an die Münchner Innenstadt und an das Fernverkehsnetz der Bahn im Sinne einer Verflechtung der Verkehrsträger?
Mit freundlichem Gruß
Florian Fischer
Sehr geehrter Herr Fischer,
anbei meine Antworten zu Ihren Fragen.
Frage 1: Ein klares ja, weil der Transrapid nicht die Lösung des Problems Flughafenanbindung ist. Dass die Staatsregierung jedoch keinen Plan B für die Flughafenanbindung bereit hat, beweist deren Arroganz gegenüber alten Forderungen, den Flughafen wie auch in anderen Städten z.B. mit einer neuen ICE Trasse Nürnberg-Ingolstadt-Flughafen-OstBahnhof-Hauptbahnhof zu erschließen.
Frage 2: Energetisch betrachtet unterliegen Sie mit Ihrer Meinung einem Trugschluss und den Fehlinformationen der Transrapidbefürworter. Ich empfehle Ihnen die Ergebnisse der in der Periode des Landtags 1998-2003 durchgeführten Enquete-Kommission zu lesen, bei der die Technische Universität München feststellte, dass der Sitzplatz-Kilometer-Verbrauch umgerechnet in Treibstoff beim Transrapid einen höheren Verbrauch erreichte als ein Kurzstreckenflug zwischen München und Frankfurt.
Frage 3: Natürlich brauchen wir ein leistungsfähiges System um den Flugplatz und die Münchner Innenstadt an einander anzubinden. Dazu verweise ich auf meine Antwort in der Frage 1.
Ich hoffe, Ihre Fragen hinreichend beantwortet zu haben.
Mit freundlichen Grüßen,
Ludwig Wörner
Weitere Fragen an Ludwig Wörner
(...) Wir streben eine Verpflichtung von Betrieben an, auch ältere Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen in Weiterbildungsmaßnahmen einzubeziehen. Sinnvoll wäre unseres Erachtens die Einführung eines bundeseinheitlichen Weiterbildungsgesetzes und einer Umlage für weiterbildungsabstinente Betriebe. (...)
(...) April 2013. Als energie- und umweltpolitischer Sprecher der bayerischen SPD-Landtagsfraktion bin ich seit vielen Jahren mit der Thematik der Sicherheit der bayerischen Kernkraftwerke sowie der Sicherheit des Forschungsreaktors FRM II befasst. (...)
Sehr geehrter Herr Schlögl,
(...) Ich persönlich bin mit dem Gesetz wie es nunGesetzaft getreten ist völlig einverstanden und teile die Meinung meiner Fraktion. (...)