Frage an Lothar Binding von Winfried M. bezüglich Recht

Sehr geehrter Her Meyer,

Ihre Vermutung, als Abgeordneter hatte man sich "in Kandidatenwatch.de einschreiben lassen" ist falsch. Lesen Sie bitte meine bisherigen Antworten.

Ihre Schlussweise "Rettung in Vorort-Wahlkreise... jedoch im Saarland mühte sich Franz Müntefering..." ist falsch. Ich habe nicht gesagt, dass wir uns nur im eigenen Wahlkreis engagieren oder engagieren können.

Ich habe Ihnen geschrieben: "Es gibt inzwischen mehr Briefe, die bundesweit an Abgeordnete geschrieben werden, als sich beantworten lassen. So wird mit unserem effizientesten Kommunikationsinstrument Kommunikation zerstört. Die einzige Rettung ist das Wahlkreisprinzip." Diesen Gedanken nehmen Sie in Ihrer neuen Frage nicht auf. Deshalb nachfolgend ein Erklärungsversuch.

Jeder von uns hält Fachvorträge, Reden, besucht Podiumsdiskussionen organisiert pädagogische Aktionen - bundesweit. Manchmal kommen zehn Besucher, manchmal Tausend. Fast alle Besucher akzeptieren, dass die an einem Abend oder an einem Tag geführten Dialoge eine bestimmte Anzahl nicht überschreiten kann - das wird sogar dann akzeptiert wenn jemand noch nicht zu Wort kam obwohl er die wichtigste aller Fragen zu stellen gehabt hätte. So war Mütefering in Homburg. ich war in Villingen, die Kollegen aus dem Saarland waren sicher auch unterwegs. Die physische Anwesenheit der Menschen, der Veranstaltungsbesucher, vermittelt das Erlebnis, ermöglicht die Erfahrung, dass es nicht möglich ist alle Fragen beantwortet zu bekommen, alle Dialoge führen zu können, weil deutlich wird, dass jegliche Allokation von Zeit oder Aufmerksamkeit die man selbst beansprucht, den anderen Menschen genommen wird.

Leider haben viele Schreiber von Mails diese Erkenntnismöglichkeit nicht. Egal ob 10 oder 1000 Mails bei einem Abgeordneten ankommen - die Erwartung, hochstilisiert auf "mein Bürgerrecht" eine Antwort zu erhalten nimmt jeder Absender für sich in Anspruch - unabhängig von den objektiven Möglichkeiten des Empfängers. Über die Bedeutung der Fragen oder die Qualität der Aussagen oder deren Trivialität, mit denen man damit die Aufmerksamkeit allen anderen Bürgern entzieht, denken die wenigsten Mailschreiber nach. Auf Veranstaltungen hilft dann regelmäßig das Auditorium Dauerfrager etc. zeitlich etwas zu begrenzen.
Das Auditorium hat oft ein gutes Gespür dafür wann jemand egoistisch dominant versucht den Vortragenden für seine Interessen zu instrumentalisieren - und sei es nur um Aufmerksamkeit zu erheischen. Für mich ist oft das schlimmste dabei - weil erstens nicht logisch und zweitens deshalb meine Antworten oft länger werden als geplant - dass häufig einfach von falschen Voraussetzungen ausgegangen wird um anschließend fleißig etwas daraus abzuleiten. Oft ist die falsche Prämisse als Vermutung getarnt, manchmal einfach als unbewiesene Behauptung gesetzt. Der logische Fehler ist in beiden Fällen gleich fatal und verschlingt -absolut wertlos - kostbare Lebenszeit.

Ich bin dafür das Wahlrecht, speziell bei den Listenaufstellungen, zu ändern. Für eine Mandatsreduzierung bin ich nicht, denn dann hätte der einzelne Abgeordnete noch mehr als die heute ca. 250.000 Bürgerinnen und Bürger zu betreuen. Zuzüglich jenen Menschen, die meinen, ein Abgeordneter wäre in der Lage bundesweit die Mails aller Bürgerinnen und Bürger zu beantworten.

Auch hier wieder eine von Ihnen implizit gesetzte falsche Prämisse: Die Verkleinerung oder auch Vergrößerung des Parlaments hätte auf meine persönliche Situation bisher keinen Einfluss gehabt. Sie erkennen das leicht an meinen Listenplätzen und Ergebnissen seit 1994, seit ich für den Bundestag kandidiere.

Ja, nachdem ich Ihre beiden langen "Fragen" gelesen habe, habe ich Verständnis für Ihren Frust. Würde es Ihnen gelingen, sich nur ein wenig in die Situation der Adressaten Ihrer Post zu versetzen, ich bin sicher Ihr Frust wäre verschwunden und Sie hätten die Freiheit zurück gewonnen sich wieder jenen Dingen zuzuwenden, die Sie für Ihr Leben als wesentlich erkannt haben.

Ich versuche mich in ihre Situation als Fragenden zu versetzen und ich verstehe gut, das Sie sich ärgern wenn Sie keine Antwort erhalten. Aber vielleicht denken Sie nochmals darüber nach, dass es sich nicht lohnt um jeden Preis für eine Antwort kämpfen - ich möchte auch nicht um jeden Preis gewählt werden.

Mit freundlichen Grüßen,
Lothar Binding (Heidelberg-Weinheim)