Frage an Lothar Binding von Friedrich H. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Halfmann,

viele Dank für Ihre erneute Antwort. Unserem Meinungsaustausch scheint ein Missverständnis zugrunde zu liegen, das offensichtlich nur schwer aus dem Wege zu räumen ist. Wenn ich schreibe, dass sich mir wichtige Qualitätsziele nicht quantifizieren oder monetär erfassen lassen, meine ich damit, dass Normen und Verhaltensweisen wie sozialkaritatives Engagement oder die seelsorgerische Betreuung von Menschen in Krisensituationen vornehmlich einen außerökonomischen Wert haben. Diese Bedeutung reicht weit über die Kosten hinaus, die kirchliche Einrichtungen für Personal und den Unterhalt von Kindergärten, Pflegeheimen oder Krankenhäusern aufwenden müssen.

Ihr Versuch, mich auf die Höhe von Finanzbeträgen festzulegen und daran soziale Gerechtigkeitsvorstellungen ablesen zu wollen, ist deshalb nicht Ziel führend. Sie ziehen in Ihrer Interpretation meiner Ausführungen einen logisch falschen Schluss. Ich habe bewusst nicht von Beliebigkeit gesprochen, weil diese Begrifflichkeit meine Motive und meine Argumentation entwertet. Denn damit argumentieren Sie, die Höhe der staatlichen Unterstützung für Kirchen solle permanent zur politischen Disposition stehen und könne – in Ermangelung inhaltlicher Bestimmtheit – nach rein fiskalischen Kriterien festgelegt werden. Wenn man die staatliche Unterstützung der Arbeit der Kirchen aber nur unter dem Kostenaspekt betrachtet, lässt sich daraus kein brauchbarer Maßstab für eine gerechte und solidarische Gesellschaft ableiten.

In diese Richtung zielt auch meine zweite, von Ihnen zitierte Bemerkung: Gerade weil sich der Nutzen der kirchlichen Arbeit nicht alleine und erst recht nicht erschöpfend in Preisen oder Tarifen abbilden lässt, sind mir ethische Bewertungskategorien wichtiger als die fiskalisch notwendige oder erwünschte Festsetzung von Transferleistungen.

Aber wenn jemand schon für sich in Anspruch nimmt die Kostenseite hinreichend unter monetären und quantifizierbaren Gesichtspunkten beurteilen zu können, dann sollte derjenige wenigstens auch die Nutzenseite unter den von ihm als hinreichend erachteten Bewertungskriterien betrachten. Verdächtig scheint mir die selbst gewählte Beschränkung allein auf die Kostenseite.

Nun möchte ich Sie um etwas fast unmögliches bitten. Ich möchte Sie darum bitten den Dialog mit dieser Antwort zu beenden, denn meine Mailbox ist übervoll und die Post der anderen Bürgerinnen und Bürger verdient ebenso eine Antwort.

Mit freundlichem Gruß, Lothar Binding