Frage an Kurt Wansner von Taina G. bezüglich Kultur
Sehr geehrter Herr Wansner,
Warum stimmten Sie im Abgeordnetenhaus gegen die Erhaltung des Palasts der Republik bzw. für dessen Abriß, obwohl dies bekanntlich ein Ort ist, der v.a. für viele Ost-Berliner mit sehr viel stolzen und schönen Erinnerungen verbunden ist ? Wollen Sie jenen denn auch noch diese nehmen ?
Als Westberliner hat mir die kulturelle Zwischennutzung sehr gefallen. Dadurch entstand in der Stadtmitte ein Ort der Begegnung, der von Ost und West gleichermaßen angenommen und darüber hinaus auch von vielen Touristen frequentiert wurde, welche eine große Einnahmequelle unserer armen Stadt darstellen.
Warum kann der Stadtschlossbeschluss nicht noch einmal zugunsten einer populäreren Lösung überdacht werden?
Mit freundlichen Grüßen, Taina Gärtner
Sehr geehrte Frau Gärtner,
natürlich wollen wir niemandem schöne Erinnerungen "wegnehmen", denken
aber, mit dem Wiederaufbau des Stadtschlosses und seinem Nutzungskonzept
wird ein neuer Ort der Begegnung geschaffen, eine echtes Zeichen eines
gemeinsam von Ost und West errichteten Bauwerks in der wiedervereinten
Stadt geschaffen. Die Zwischennutzung war eben in der Tat nur eine
ZWISCHENnutzung, das Stadtschloss wird als echter Juwel in dieser Stadt
von den Touristen mindestens genauso angenommen.
Ich muss Ihnen was die "Popularität" angeht aber widersprechen, eine
breite Mehrheit der Berliner ist für den Wiederaufbau des
Stadtschlosses, dies zeigt auch die Finanzierung mit einem hohen Anteil
privater Geber und Mäzenen.
Mit besten Grüßen,
Ihr Kurt Wansner
Weitere Fragen an Kurt Wansner
(...) Bevor wir also wieder ein Gesetz verschärfen, sollten wir erst ein Mal Erfahrungen sammeln mit dem jetztigen Gesetz. Dazu ist aber eine effektive Durchsetzung erforderlich. (...)
Sehr geehrter Herr Ewald,
Hallo Herr Renardius,
Hallo Herr Pansel ,