Frage an Knut Fleckenstein von Tilman K. bezüglich Verkehr
Guten Tag,
meine Frage geht an Sie als Verkehrspolitiker in der SPD und im EP Verkehrsausschuss
Ich denke, ich sehe das richtig, dass über ein Tempolimit von innerörtlich ≤30 km/h schon länger auf europäischer Ebene "laut nachgedacht" wird.
Wie stehen Sie denn zu der Idee, dieses innerörtliche Limit (z,B, abweichend von der bsherigen Regelung der deutschen StVO (Tempo ≤50 nur für KFZ) auch auf Radfahrer zu erweitern, sei es bei Tempo ≤50 wie bisher oder künftig (vielleicht) Tempo ≤30?
Sehen Sie überhaupt Regelungsbedarf für "Tempo ≤30" für Radfahrer wie v.g.?.
Besten Dank!
Sehr geehrter Herr Kluge,
ich denke nicht, dass es notwendig ist, die innerörtlichen Geschwindigkeitsbegrenzungen auch auf Fahrradfahrer auszuweiten.
Für Radfahrer würde ein Tempolimit von 30km/h oder 50km/h meiner Meinung nach, keine merkliche Verbesserung der Sicherheit bringen, da die meisten Radfahrer innerstädtisch dieses Tempo nicht überschreiten.
Wichtiger scheint mir, den Ausbau von adäquaten Radwegen in den europäischen Großstädten zu fördern.
Die größte Unfallgefahr besteht dort, wo den Radfahrern keine geeignete Möglichkeit geboten wird, am Straßenverkehr teilzunehmen.
Daher sehe ich hier den besseren Ansatzpunkt die Sicherheit im Radverkehr zu verbessern.
Unter anderem hierzu, wird die Europäische Kommission voraussichtlich im Juni einen EU-Rahmen für nachhaltige städtische Mobilitätspläne („Paket zu Mobilität in der Stadt“) vorschlagen.
Mit freundlichen Grüßen
Knut Fleckenstein
Weitere Fragen an Knut Fleckenstein
Sehr geehrter Herr L.,
(...) vielen Dank für Ihre Frage! Ich bin tatsächlich gegen das sogenannte Bedingungslose Grundeinkommen. Mein Standpunkt entspricht dem, was auch die Gewerkschaften wie etwa der DGB sagen: Arbeit bedeutet viel mehr, als nur Lohn zu erhalten. (...)
(...) Leider war es bei der gestrigen Abstimmung zum Trilogergebnis widererwartend nicht möglich, gegen Artikel 17 (ehem. 13) zu stimmen, da der Antrag auf Änderungsanträge zum Text eine Mehrheit knapp verfehlt hat. Drei Stimmen zu wenig haben die Möglichkeit verhindert, die kritischen Artikel aus der Urheberrechtsreform zu streichen. (...)
(...) Trotzdem, das EU-Japan Abkommen ist wichtig. Gerade mit Blick auf den amerikanischen Präsidenten, um ein deutliches Zeichen gegen Trumps Protektionismus zu setzen. In Zeiten der Globalisierung ist es essentiell, Regeln und Rahmen zu setzen, um die Märkte gerechter und nachhaltiger zu gestalten. (...)