Frage an Kirstin Korte von Erik H. bezüglich Bildung und Erziehung
Sehr geehrte Frau Korte,
mein Name ist Erik Hafermalz und ich studiere im 5. Semester Englisch und Geschichte auf Lehramt an der Uni Münster.
Eigentlich wäre ich nun in Oslo, um mein vorgeschriebenes Auslandssemester zu absolvieren. Leider war dies wegen Corona nicht möglich und ich habe nach der Absage der Uni Oslo das Auslandssemester auf das WS 21/22 verschoben, weil es mir leider im SS21 terminlich nicht möglich ist, in Oslo das Auslandssemester zu absolvieren. Nun musste ich feststellen, dass das LABG geändert wurde und es von nun an verpflichtend ist, das Auslandssemester in einem Land zu absolvieren, in dem die Sprache, die man studiert, Amts- bzw. Landessprache ist.
Eigentlich finde ich diese Änderung sehr sinnvoll, allerdings frage ich mich, wie unglaublich realitätsfern das Vorgehen in dieser Sache ist. Es ist mir absolut unverständlich, wie man die Änderung noch während der Corona-Pandemie umsetzten kann. Man müsste doch eigentlich wissen, dass ein Großteil der Auslandssemester abgesagt wurden und es ohnehin schon genug Chaos und Unsicherheit bei den Universitäten und Studierenden gibt, was nun durch diese Änderung nochmals verschlimmert wurde. Zudem gibt es im nächsten Jahr den nächste Jahrgang von Studierenden, der ein Auslandssemester absolvieren muss, wodurch die Lage noch prekärer wird.
Außerdem besitzt das Englische Seminar meiner Uni im Vergleich zu der Masse an Studiereden relativ wenige Partnerschaften ins englischsprachige Ausland. Warum wird den Unis, bevor so eine Änderung in Kraft tritt, nicht ein gewisser Zeitraum gewährt, um weitere Partnerschaften zu schließen?
Insgesamt bin ich von dem Vorgehen enttäuscht, würde mich aber dennoch sehr über eine Erklärung Ihrerseits, in Ihrer Funktion als Vorsitzende des Ausschusses für Bildung und Erziehung, freuen.
Erik Hafermalz
Weitere Fragen an Kirstin Korte
(...) der Straßenbau ist in der Regel steuerfinanziert. Die Straßenbaubeiträge belasten diejenigen Anwohner/ Eigentümer, die im Regelfall auch die größten Nutznießer der Maßnahmen sind. Eine Abschaffung hätte lediglich eine Sozialisierung der Kosten zur Folge. (...)
(...) Leider kann ich Ihnen diese zur Zeit nicht fachlich begründet beantworten. Auf Grund des kurzen Wahlkampfes ist es mir nicht möglich, mich auf die Schnelle mit diesem Thema sachgerecht auseinander zu setzen und die entsprechenden Informationen einzuholen. Ich bitte dieses zu entschuldigen. (...)
(...) Da ich noch nicht im Landtag bin, nur eine Antwort aus dem Abstand: Ich halte die Förderung für notwendig und kann die Kürzung sachlich nicht nachvollziehen. Zur Wirtschaftsförderung gehören für mich nicht nur ordentliche Verkehrswege, sondern auch schnelle Datenstraßen. (...)