Frage an Kati Engel von Kathrin K. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrte Frau Engel,
nächste Woche steht die Abstimmung über die "Kaufprämie" ("Abwrackprämie") an. Wie stehen Sie alternativ zu einer Mobilitatsprämie für alle, anstatt einer "Abwrackprämie", die einseitig eine rückwärtsgewandte Autoindustrie unterstützt? Bereits 2009 wurden die Absurdität und die negativen Auswirkungen einer Abwrackprämie deutlich. Haben wir etwa nicht daraus gelernt? Zudem ist es mehr als fragwürdig, die Auto-Lobby zu unterstützen, solange diese Milliarden an Dividende ausschütten können. Mich beschäftigt und beängstigt es sehr, wieso stark umweltgefährdende Industriezweige, die die schon lange notwendige Änderungen zu mehr Umweltschutz nicht oder nur unzureichend getätigt haben, so massiv unterstützt werden. Während Kleinunternehmer und Selbständige mit interessanten und kreativen Ideen, keine Lobby haben. Unser Land muss Kreativität und Erfindergeist fördern und nicht (nur) das Kapital. Mir ist eine zukunftsorientierte Haltung für dieses Land überaus wichtig. Die dringend erforderliche gesellschaftliche Weiterentwicklung in Richtung Umweltschutz, Artenvielfalt, Lebensqualität und vor allem Mobilität muss sich in einer Form vollziehen, die den Planeten, auf den wir angewiesen sind, wertschätzt und achtet. Hören Sie hin, was die meisten Menschen in unserem Land wollen und respektieren Sie deren Willen.
Danke für Ihre Mühe.
Mit freundlichen Grüßen
K. K.
Liebe Frau Kleinsteuber,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich stimme Ihnen diesbezüglich vollkommen zu. VW, Daimler und BMW sind nicht erst seit der Corona Pandemie in der Krise. Seit Jahren sehen wir bereits massiven Stellenabbau und immer wieder Umsatzeinbrüche. Grundsätzlich ist es richtig, dass der Staat sich in dieser Branche einmischt. Sie spielt eine zentrale Rolle für den Arbeitsmarkt und auch die Klimapolitik.
Denn wer die Klimakatastrophe aufhalten will, wird zum Beispiel mittelfristig nicht mehr auf Verbrennungsmotoren setzen können. Mit der Umstellung auf E-Mobilität und vor allem auch einem stärkeren Fokus auf öffentlichen Personen Nah- und Fernverkehr wird sich auch die Produktion und die Ansprüche an Zulieferer ganz grundlegend verändern.
Grundsätzlich muss bei der Hilfe gelten: Die Unternehmen müssen ihre Gewinnrücklagen nutzen. Bei Daimler, BMW und VW waren das im letzten Jahr fast 180 Mrd Euro. Es kann nicht sein, dass Gewinne in privater Hand bleiben und die Steuerzahler zahlen sollen, sobald es mal etwas schlechter läuft.
Wenn der Staat jetzt mit viel Geld in die Automobilindustrie eingreift, dann muss er das mit Weitsicht tun - und eben nicht wieder geleitet von einer kurzsichtigen Profitlogik, die das Scheitern der gegenwärtigen Autoindustrie nur ein wenig verzögern, aber ganz sicher nicht verhindern kann.
In den massiven Investitionen, zu denen der Staat jetzt bereit ist, liegt auch die Chance für eine weitreichende Transformation. Die Milliarden die in Fluglinien und auch Flughäfen fließen, die Rettungspakete für Automobilhersteller und Zulieferer, die Stützung von Industrie und Handel durch Kurzarbeit. Anstatt sie nur als eine Belastung für die Steuerzahlenden zu betrachten, kann jetzt mit viel politischem Mut die Transformation angestoßen werden, die wir dringend benötigen.
Mit der Abwrackprämie 2.0 ist das allerdings nicht möglich. Stattdessen muss die Förderung an klare Richtlinien gebunden werden:
1. Keine Dividenden in der Krise. Keine Verschiebung von öffentlichen Fördermitteln an private Aktionäre und Boni der Manager. Die Kosten der Krise dürfen nicht einfach auf Steuerzahlende abgewälzt werden.
1. Beschäftigung und Ausbildungskapazitäten müssen von geförderten Unternehmen gesichert werden.
1. Keine Fördermittel und Kredite der KfW für Unternehmen, die mit Steueroasen zusammenarbeiten.
1. Keine Abwrackprämie für Geschäftsmodelle und Mobilität von gestern. Staatshilfen müssen den Umbau der Produktion auf kollektive und umweltfreundliche Mobilitätsformen stützen. Ein elektrobetriebener SUV gehört nicht dazu. Antriebwechsel und Umbau von Fahrzeugen: Bis 2030 dürfen keine Verbrennungsmotoren mehr produziert werden, dafür kleine, energieeffiziente Autos.
1. Transformations- und Konversionsfonds: Zulieferer unterstützen, Mitbestimmung ausweiten: 20 Milliarden Euro/Jahr für ökologische Innovation werden im Gegenzug für Arbeitsplatzgarantien und Belegschaftseigentumsanteile vergeben.
1. Alternative Mobilitätsmodelle müssen ausgebaut werden, auch auf dem Land. Kostenfreier ÖPNV und öffentliche Verkehrslösungen für wenig ausgelastete Strecken. Die Kapazitäten für die Produktion von Bussen und (S-/U-/Straßen-)Bahnen müssen steigen. Auch die Automobilindustrie kann darin eine wichtige Rolle spielen. In der Corona-Krise hat sich gezeigt, dass Konversion möglich ist. Es wird Zeit, sie auf eine neue Stufe zu heben.
Ich hoffe, Ihre Frage hiermit beantwortet zu haben und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Kati Engel
Weitere Fragen an Kati Engel
(...) Viel besser wären diese Gelder - gerade im Bereich des Amateursports – in eine vorgeschriebene, regelmäßige ärztliche Untersuchung als Voraussetzung für die Teilnahme am aktiven Spielbetrieb investiert (...)
(...) Bundesförderung der Elektromobilität nach wie vor das Auto im Mittelpunkt steht, kaum jedoch (siehe „ Dieselgipfel“) die Förderung von z. B. Straßenbahnen. (...)
(...) vielen Dank für Ihre kritische Frage. Anspruch linker, emanzipatorischer Politik ist es immer, aus der Vergangenheit, aus der eigenen Geschichte Schlussfolgerungen für Gegenwart und Zukunft zu ziehen, aus Erfolgen wie aus den Niederlagen. Das gilt umso mehr für das Scheitern des realen Sozialismus im 20. (...)
(...) Nichtsdestotrotz gratuliere ich der MLPD natürlich zum erfolgreichen Gerichtsverfahren. Bernd Höcke sollte endlich als das benannt werden dürfen was er ist: ein Faschist. (...)