Frage an Jutta Eckenbach von Manfred Z. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr gehrte Frau Eckenbach,
ich beziehe mich auf Ihre Antwort vom 9.1.2017.
Vielen Dank für Ihren Hinweis.
Nach genauer Durchsicht aller mir zur Verfügung stehenden Unterlagen erkenne ich aber einen Unterschied:
Nach dem alten § 80 StGB war jeder Angriffskrieg eine Straftat. Nach VStGB § 13.1 jedoch nur Angiffskriege, die "ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellen".
Und was nun Offenkundig ist, entscheidet -wenn überhaupt- im Zweifelsfall der UN-Sicherheitsrat.
Somit wird die Führung von Angriffskriegen entgegen der Presseerklärung des Bundesjustizministeriums vom 23.3.2016 nicht eindeutig und umfassend unter Strafe gestellt.
Ich grüße Sie.
Sehr geehrter Herr Zins,
bitte entschuldigen Sie zunächst die verspätete Rückmeldung, aber ich bin einfach nicht dazugekommen, mich in Ruhe um Ihr Anliegen zu kümmern.
Aber nun will ich mich Ihrer Nachfrage widmen:
Wenn Sie den neuen § 13VStGB lesen wird dem Wortlaut zu Folge umfassend die Vorbereitung und die Durchführung eines Angriffskrieges oder sonstiger Angriffshandlungen bestraft. Der weggefallene § 80 StGB bestrafte ausdrücklich nur die Vorbereitung eines Angriffskrieges; und auch nur wenn diese Handlung eine Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführte. Diesen Inhalt finden Sie nun im zweiten Absatz des § 13 VStGB wieder, der insgesamt betrachtet im Vergleich zu § 80 StGB inhaltlich weitergehender ist. Der erste Absatz des § 13 VStGB geht noch weiter und stellt ebenso die tatsächliche Durchführung unter Strafe. Angriffskriege werden also weiterhin generell unter Strafe gestellt; die nebensätzliche Einschränkung bezieht sich vielmehr auf das Tatbestandsmerkmal „sonstige Angriffshandlungen“.
Nach § 120 Abs. 1 Nr. 8 GVG ist ein deutsches Oberlandesgericht für Straftaten gegen das Völkerstrafgesetzbuch sachlich zuständig, was die Auslegung der Tatbestandsmerkmale einschließt. Eine Verschiebung auf andere Zuständigkeiten findet hier nicht statt.
Ich hoffe, damit Ihre Bedenken ausgeräumt zu haben und wünsche Ihnen alles Gute!
Mit freundlichen Grüßen
Ihre
Jutta Eckenbach
Weitere Fragen an Jutta Eckenbach
(...) Wir haben in der zu Ende gehenden Wahlperiode Altersarmut bekämpft bei denen, die aufgrund von Krankheit vorzeitig in Rente gehen mussten. In der neuen Wahlperiode werden wir für diese Personengruppe weitere Verbesserungen durchsetzen. (...)
(...) aus meiner Antwort zur Richterwahl ging ja eindeutig hervor, dass nicht der Innenminister die Richter einsetzt, sondern dass Bundesrichter vom Bundestag gewählt werden basierend auf Vorschlägen. (...)
(...) Auch das Dublin-Abkommen ist geltendes EU-Recht. In Bezug auf die Flüchtlingskrise 2015 war es nicht außer-Kraft gesetzt, sondern es ist festgestellt worden, dass das System nicht funktioniert. (...)
(...) Vorschläge für Bundesrichter können der zuständige Bundesminister oder die Mitglieder des Richterwahlausschusses machen. Zu den vorgeschlagenen Kandidatinnen und Kandidaten äußert sich schriftlich der Präsidialrat des Gerichts, bei dem der Richter verwendet werden soll. (...)