Frage an Jutta Eckenbach von Falco K.
Warum haben Sie gegen das Fracking-Verbot gestimmt? Ist es nicht offensichtlich, dass das Ergebnis ähnlich wie in den USA sein wird? Vergiftetes Grund- und damit Leitungs- und damit Trinkwasser. Ich kann nur den Kopf schütteln. Etwas ähnliches ist in Haltern-Sythen übrigens schon jetzt aktuell - zwar anderer Verursacher, aber gleiche Wirkung:
Am Ende dieses Artikels lesen Sie jetzt schon, was in 20 Jahren dann wegen Frackinggiften geschrieben werden:
"Nach derzeitigem Stand der Technik setzt man auf den Verdünnungseffekt. Fakt ist jedoch: das Gift wird ins Trinkwasser gelangen. Die Sünden der Industrie des frühen 20. Jahrhunderts holen uns allmählich überall im Ruhrgebiet ein."
Sehr geehrter Herr Kleinschmidt,
in diesem Falle genügt es nicht, nur die Überschriften zu lesen. Ich empfehle Ihnen, den Antrag um den es ging vollständig zu lesen. In Beantwortung Ihrer Frage nach dem Abstimmungsverhalten, können Sie im Plenarprotokoll zu dieser Sitzung gern meine persönliche Erklärung nachlesen. Die Protokolle finden Sie auf www.bundestag.de.
Mit freundlichem Gruß
Ihre
Jutta Eckenbach
Weitere Fragen an Jutta Eckenbach
(...) Wir haben in der zu Ende gehenden Wahlperiode Altersarmut bekämpft bei denen, die aufgrund von Krankheit vorzeitig in Rente gehen mussten. In der neuen Wahlperiode werden wir für diese Personengruppe weitere Verbesserungen durchsetzen. (...)
(...) aus meiner Antwort zur Richterwahl ging ja eindeutig hervor, dass nicht der Innenminister die Richter einsetzt, sondern dass Bundesrichter vom Bundestag gewählt werden basierend auf Vorschlägen. (...)
(...) Auch das Dublin-Abkommen ist geltendes EU-Recht. In Bezug auf die Flüchtlingskrise 2015 war es nicht außer-Kraft gesetzt, sondern es ist festgestellt worden, dass das System nicht funktioniert. (...)
(...) Vorschläge für Bundesrichter können der zuständige Bundesminister oder die Mitglieder des Richterwahlausschusses machen. Zu den vorgeschlagenen Kandidatinnen und Kandidaten äußert sich schriftlich der Präsidialrat des Gerichts, bei dem der Richter verwendet werden soll. (...)